Dice Ex apendice: "Pero hay una pregunta que me parece que está en la base de todos los interrogantes que se pueden hacer a cerca de la naturaleza intrínsecamente falaz de la institución que nos ocupa: ¿Quién ha demostrado jamás, o puede demostrar en el futuro, sin lugar a dudas, que Escrivá recibiera, nada menos que del mismísimo Dios, una revelación?.

Hombre, con este tema como con otros parecidos, no parece que podamos dar una prueba directa para tu pregunta. Mi aportación en todo caso, y por si te sirve, es que se puede demostrar que la revelación no existió. Al menos como nos la contaron.

A mi se me cayeron los palos del sombrajo el día que tuve que sustituir una fichas de doctrina de fecha "fundacional", por otras que yo mismo introduje, unas decenas de años más tarde pero con la fecha de las sustituidas. Lo hice, naturalmente, siguiendo unas instrucciones muy precisas, donde incluso se indicaba cómo se debían destruir las "antiguas"; y riete tú de los espias.

Por supuesto que las leí, unas y otras, y comprendí que como en "1984" de Orwell, cuando se reescribe la historia, es que no hay Historia.

 Es evidente que ante este hecho y supongo que aplicando dosis hemorragicas de "visión sobrenatural", todos los que me precedieron haciendo el encargo, así como los que me lo pasaron a mi, no encontraron nada para hacer tambalear sus principios. Para mi fué decisivo.

 "Si esto se puede cambiar y con la trampa de mantener las fechas, ¿Qué es lo que no se puede? "

"Si esto, que yo estoy cambiando ahora, es parte de la revelación inicial ¿Qué valor tiene esta?"

Mi conclusión, madurada con los años, es que no hubo tal revelación. Puede que hubiera sensación de ella, pero en un personaje tan narcisista, esto no es un argumento serio; recuerda que un viaje en barco (J.J. Sister) en el Mediterraneo que el capitan informó como "sin novedad" se convirtió en una noche donde el diablo echó el resto con una gran tempestad, para evitar el traslado. O como un pelotazo de unos chiquillos jugando en la calle fué interpretada como una intervención directa del maligno.

Además la manera como se trataba esta "revelación" era tan táctica e irrespetuosa que no parece que los encargados de velar por su espiritu creyeran en ella.

Finalmente se inventaron el truco de que mientras viviera el patrón estabamos en periodo fundacional, pero tampoco eso explica el cambio de fechas.

En fin, a mi me despejó una duda, que por lo que parece a ti aun te queda. Si te sirve de algo...

Con cariño

Cooper