El círculo vicioso de la desinformación voluntaria.- MaríaCS
Fecha Monday, 19 April 2010
Tema 900. Sin clasificar


El círculo vicioso de la desinformación voluntaria (o no hay peor sordo que el que no quiere oir)

 

Hola a todos,

 

De las respuestas que han recibido mis correos lo único que me consta es que no leéis. Porque decís que yo digo un montón de cosas que no he dicho (complicado, eh?). Ponéis en mi cabeza pensamientos e ideas que NO tengo y no habéis procesado en ningún momento la información que he dado. Si teníais dudas, haber preguntado, en lugar de acusarme de cosas absurdas.

 

1) No soy laica, soy atea: no creo en ningún dios ni en ninguna iglesia. Pero en ningún momento me he mostrado en contra del catolicismo, para empezar porque mi madre es católica practicante. Aunque de ninguna manera (y por suerte) tan fanática y cerrada como algunos de vosotros. Ser ateo no es ir por ahí quemando iglesias y matando curas, que tenéis una idea un tanto rara del ateísmo y el agnosticismo, aparte de un cacao mental bastante grande al respecto y bastante miedo a los que piensan distinto, a juzgar por las reacciones que provoca mi escrito. Por cierto, mi inteligente y católica madre también critica duramente la actitud de la Iglesia Católica y el Papa ante los abusos sexuales. Y lo hace porque piensa que las críticas ante un delito o mal comportamiento de una persona o institución ayudan a mejorarla, en lugar de dejarla anclada en un círculo vicioso de errores sin fin (que es lo que pasa con la Opus, por cierto)...



2) Armando, estoy bautizada y he comulgado en la fe católica, además de haber sido educada en un colegio católico hasta los 13 años, así que he estudiado el catecismo y conozco perfectamente los entresijos del catolicismo. Pero poco después de recibir la comunión empecé a tener ideas propias y a manifestar un pensamiento crítico. A lo mejor resulta que soy tanto o más leída que esos que tú dices, ojo, pero a mí no me hace falta citar a mil filósofos porque estoy hablando de MIS pensamientos y sentimientos, no presentando una tesis doctoral. Y por eso me basta con remitirme a mis propias ideas, cosecha de mis neuronas. Digo que empecé a tener dudas sobre lo que me decían sobre Jesucristo y la Iglesia, y llegó un momento en que dejé de creerlo (fíjate que no he dicho que desarrollara un odio patológico contra el catolicismo, que es lo que dices tú que yo pienso, hay que ser muy arrogante para adjudicarme ideas alegremente solo porque te conviene). Al poco les pedí a mis padres que me cambiasen a un colegio laico porque no tenía ningún sentido que me educaran en una fe en la que no creía. Si mis padres, católicos practicantes, fueron capaces de entenderme y respetarme, no acabo de comprender por qué mis ideas despiertan rechazo en esta web (yo no os estoy faltando al respeto compartiendo mis ideas y pensamientos, vosotros a mí sí).

 

3) Supo, tú repites la palabra "obvio" y "obviedad" docenas de veces, pero no te enteras de nada, así que no debe serlo tanto. Atento, porque esto ya lo he comentado antes y me canso ya de decirlo: precisamente me "atacaron" los de la Opus porque a pesar de haber hecho declaración de apostasía (sin respuesta, como ya he dicho en mi otro escrito), sigo figurando como católica en los libros de bautismo y mis padres participaban activamente en la parroquia. Te ha quedado claro ya o debo explicarte la OBVIEDAD del interés de la Opus por mí una vez más??

 

4) Por otra parte, indicar que los ingleses NO son católicos sino anglicanos. Los IRLANDESES son católicos. Por cierto, sé lo que piensan los católicos de Irlanda porque TENGO FAMILIA EN IRLANDA (y amigos). Yo he dicho que he comentado en un blog casi lo mismo que dije en Opuslibros, no que había obtenido la información de un blog. La información la tengo de primera mano, aunque esto ya lo había dicho en mi carta (de nuevo el problema de siempre: no leéis, no procesáis la información y proferís exabruptos sin sentido). Yo no me he erigido en vocera (portavoz, decimos en mi país) de nadie, eso es una monumental chorrada de tu parte. Me limité a compartir la información que tengo y a sugerir a los que hablan inglés que lo comprueben en los medios, la prensa y los intercambios de los internautas irlandeses. Por aquello de contrastar la información. De ahí a erigirse en portavoz hay un mundo. Y una cosita más: la pederastia, además de un pecado, es un delito perseguido por el código penal. Que se os ha olvidado este "pequeño" detalle. Si solamente fuera un pecado no hubiera causado todo este revuelo, sabes?

 

5) Ya que estamos, en cuanto a mi comentario al escrito de Likeabird, ella hablaba del problema de los abusos sexuales y de la supuesta respuesta del Papa condenándolos y admitiendo la responsabilidad del Vaticano. Acto seguido decía: "¿Estará por fin el Papa dispuesto a dialogar con las víctimas de los abusos cometidos por esta institución el Opus Dei, que ha sido aprobada por la Iglesia misma? Ojalá se lograra para corregir los errores que se cometen en esta organización tan "perfecta" e intocable...". Es decir, Likeabird se preguntaba: "si el Papa admite los errores de la Iglesia con respecto a los abusos sexuales, a lo mejor puede reconocer los errores con respecto a la Opus?". Y mi respuesta fue NO. Porque la carta que el Papa dirigió a Irlanda NO admite ese error del Vaticano, sino que lo considera un asunto interno de la Iglesia de Irlanda. Por lo tanto yo razoné: "Si no ha admitido el error del Vaticano con respecto a los abusos sexuales, tampoco lo admitirá con respecto a la Opus y lo considerará un asunto interno y doméstico del país que se trate, a menos que sigais luchando y plantando cara al Vaticano". Entendéis ahora la razón de mi comentario o debo explicarlo una vez más? Porque a mí sí me queda claro que no os habéis enterado ni del escrito de Likeabird,

ni del mío.

 

6) Daniel_M, a estas alturas ya sabrás que conozco cómo funciona la Iglesia Católica. Y precisamente trabajo en el campo de Derecho, así que me da la risa cuando dices que no conozco el funcionamiento de la justicia (mejor que tú, seguro). Se han cometido delitos. Punto. Deben ser castigados. Punto final. Y no he dicho nada sobre los laicos irlandeses, sino sobre los católicos irlandeses (no conozco a ningún laico irlandés, fíjate, pero sí tengo católicos irlandeses en mi familia directa). La próxima vez, por favor, lee con calma y procesa la información antes de hablar sin sentido.

 

7) Gica, algunos ex-Opus manifiestan una reacción muy "opusina" al saltar como fieras asustadas y atemorizadas con las garras abiertas ante alguien como tú o como yo, que a pesar de tener unas ideas diferentes, les creemos y les damos todo nuestro apoyo y comprensión. Flaco favor les hacen al resto de sus compañeros de Opuslibros.

 

Y doy por zanjado el tema, el que quiera molestarse en leer mis palabras lo entenderá, el que no, seguirá cerrado a todo y no me voy a molestar en aclararlo más. Aunque tengo por último una queja dirigida directamente contra Armando: todos esos "querida", tan paternalistas, son una grosería.

 

Un saludo,

María CS







Este artículo proviene de Opuslibros
http://www.opuslibros.org/nuevaweb

La dirección de esta noticia es:
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=16094