Opuslibros - De acuerdo con Atomito.- Austral

Hola,

Sigo sin entrar en polemicas de fe, solo me remito a lo que dijo Atomito en su ultimo escrito.

Me parece que su hipotesis acerca de porque se censuran los escritos que atacan la coherencia de la religion Catolica es correcta. Todavia existe el miedo a que la web pierda credibilidad porque a alguien le parece que muchas cosas de la religion Catolica son simples supersticiones y asi lo exprese.

No digo que la Iglesia no ayude a algunos a encontrar su lugar en esta vida que es de por si misteriosa en una proporcion inconmensurable. Esta vida es un misterio infinito. Pero es bueno quitarse de encima un par de ideas supersticiosas de vez en cuando aunque se siga siendo Catolico.

Otra cosa es que en el debate de ideas es inevitable presentar las inconsistencias del contrario, sino estariamos de acuerdo desde el principio. Y hay formas mas o menos respetuosas de presentar las propias ideas. Pero un poco de ironia, o a veces mucha, no es falta de respeto. Grandes maestros del debate tan ortodoxos como GK Chesterton gozaban con las socarronerias propias y de sus antagonistas intelectuales.

Nos falta espiritu de libertad si no permitimos la sal y pimienta de la ironia en opuslibros. Es mas la verdad (o la Verdad si se quiere) sobrevive a cualquier ridiculizacion, si no no es la verdad. Y por eso hay tanto miedo a publicar articulos que ridiculizen la fe. Ademas, se nos enseño a tomar como afrenta personal la burla a los dogmas catolicos, especialmente los que tienen contenido sexual por lo tabu que el tema es para los catolicos.

Yo cuando conoci la web lei articulos tan poco miedosos de ridiculizar al opus dei como los de Satur y luego lei otros que le daban duro al tema de la fe y eso no fue obstaculo para que distinguiera el opus dei de la Iglesia. Cuando sali del opus era Catolico ortodoxo y luego la fe me dejo porque tal vez yo no estoy hecho para esas cosas. Que no quiere decir que no me asombre el misterio de la existencia. Pero libre de supersticiones me va mejor.

Yo no tengo ningun reparo en que se tome a broma nada de lo que he escrito en ninguno de mis envios (incluyendo este y esta frase), porque no me da miedo que se me confronte con ideas. Lo que si me aburre es la falta de logica en algunos, pero tambien les permito las burlas. Es que si uno es adulto no le hace falta que nadie le apruebe lo que piensa, ni le afecta si a otros le parece estupido lo que uno piensa. Ese miedo a la blasfemia es en el fondo inseguridad en lo que se cree, y es que si algo esta sustentado en un fundamento poco profundo (como muchas ideas de la Iglesia Catolica y de otras innumerables iglesias en general) es necesario meterle miedo a la gente para que no toque esos temas con demasiada irreverencia.

Se han publicado algunos escritos acerca de Enrique Perez Amez (QEPD) y de como era un espiritu alegre y libre. Yo le conoci a traves de vuelalibre y me consta que hay pocos tipos mas irreverentes que el y al mismo tiempo mas amables y efusivos.

Yo no tengo mucho interes en ser irreverente a traves de este medio de lo Catolico, pero entre mis amigos lo soy y hasta resulta aburrido despues de un tiempo. Pero lo importante es poder ser irreverente cuando sea necesario para la propia recuperacion intelectual y hasta emocional. Y hay algunos que nos recuperamos en serie del Opus Dei y luego de la Iglesia. Ni modo, a mi me paso asi, si a otros no les pasa esta bien.

Saludos,

Austral