Hola:
Hablando con un amigo me entere de que las ultimas escaramuzas en este sitio web le estan haciendo daño a su credibilidad. Las respuestas al escrito de un tal Diego Maria Bustamante (DMB) parecen haber logrado provocar una respuesta que puede ser tomada por intolerante para algunos lectores de este sitio web.
Confieso que nunca tuve la intencion de participar en esta ultima batalla ya que el caso me parecia obvio: DMB escribio un mensaje poco afortunado y recibio respuestas de personas que resultaron heridas por su falta de tacto. Lo mejor es que este señor luego tiene la cara de decir que no penso estar "pateando el avispero" y para su aclaracion copio lo que nos escribio y las connotaciones que tenia su escrito:
Lo veo y no lo creo
Titulo que llama la atencion sobre su impresion respecto a Opuslibros. De entrada es dificil de juzgar que es lo que sigue.
Y si buscarais un buen consejero psicológico? Porque al parecer la experiencia de la pertenencia os tiene obsesionados...
Primera perla: sin mediar saludo nos lanza una pregunta, claro a nadie se le ocurre buscar un consejo de un profesional al salir de la obra, que lelos semos.
De entrada nos regala un diagnostico: nos obsesiona la obra y esto es lo que nos hace daño. Porque la Obra no puede tener ninguna culpa de nada.
Pertenecí,como numerario, hace muchos años; me fui,hace mucho tiempo, con el normal estremecimiento y sensación de soledad,que superé en un tiempo razonable, me casé, he vivido una vida prfesional razonablemente satisfactoria (soy diplomático, he sido Embajador, Cónsul General...).
No esperemos el apoyo, ni la comprension del que escribe esto (consul general en Amsterdam, con mi perdon desde luego). Claro el supero su salida del opus con cierta facilidad, en un tiempo razonable, pero nosotros no somos tan listos como el. Una cuestion que omite es la de como fue su salida de la obra, porque nuestro problema mas que dejar de pertenecer a una institucion legitima fue el de escapar a una organizacion que utiliza medios ilegitimos para evitar que la gente ni siquiera pueda considerar que estar alli no es lo suyo.
Es el aislamiento, la imposibilidad de canalizar ninguna critica al sistema que se presume revelado por Dios, la sensacion de angustia al pensar que salirse de la obra -algo que en principio es traicionar una llamada de Dios- no se puede ni pensar y al mismo tiempo seguir en la obra es un calvario.
Es todo eso y mucho mas lo que hace que la salida de la obra sea traumatica. No es la simple normalidad de un cambio de circunstancias mas o menos radical, es la mala leche de la organizacion.
Os encontré por casualidad. Os escribí un par de veces pero, al parecer, no os interesan las experiencias no traumáticas.
Nos sigue interpelando don perfecto. Ademas denuncia que se le ha censurado antes.
Os deseo lo mejor en esa especie de "antiopus virtual" en que pareceis vivir.
Esta frase pretende arreglar la falta de consideracion que tuvo mas arriba, pero no pudo evitar agregar el calificativo "antiopus virtual". Claro es que es imperdonable pensar y declarar que el responsable de los males sicologicos que aquejan a muchos exmiembros de la obra es el mismo Opus Dei.
Con mi cariño
Bueno al menos aqui nos declara su cariño, pero a algunos les conviene no ser tan "cariñosos". Ser cariñoso es un arte dificil de practicar a veces.
Diego María S.Bustamante
P.S. No me siento "ex"nada...como no me siento "ex militar"por haber hecho la mili en su día, ni "ex congregante mariano", que lo fui en mi adolescencia.... Nadie me dijo nunca que ser numerario imprimía carácter.
Aqui se le escapo un sapo -como diria Escriva-. Precisamente ese es un error de la doble doctrina del opus dei. Convencer a adolescentes de que su vocacion de numerario imprime caracter: es como un lucero. Ademas, la vocacion no se pierde, se tira por la ventana. Diego me da mucha pena decirtelo, pero tu entendiste muy poco de lo que oias en los medios de formacion. Si lo hubieras hecho te hubieras ido del opus al dia siguiente de entrar en el y no muchos años despues como nos has dicho en tu otro correo.
Espero que esto le aclare a los lectores que estan confusos acerca de porque el escrito de Diego fue una patada en el higado, o como el mismo dijo una patada en un avispero.
No lo se si sera una buena idea, pero a este tipo de envios se le podria agregar una señal como las que se usan en wikipedia como banderas para sugerir como tomarlos. Se podria simplemente decir algo como: los moderadores de Opuslibros sospechan que este escrito es una provocacion, tener en cuenta esto a la hora de escribir su respuesta.
Una ultima idea que quiero decir es esta: si bien el escrito de Diego no tiene el tono incendiario y de insulto que otros tienen, como puede verse por mi muy subjetivo analisis puede leerse como una burla. O al menos como un desprecio de los sentimientos de los que escriben desde dolores muy profundos. Leyendo acerca del tema de la depresion descubri que cuando se le habla a un ser querido con depresion hay que evitar expresiones que impliquen -que connoten- el desprecio de las capacidades de la persona. Hay que evitar asignar culpabilidades o ineptitudes.
Por ejemplo, decir "deberias ser mas inteligente y darte cuenta de lo mucho que vales", es mucho mejor decir "se que te cuesta verte como una persona valiosa, pero creeme que mucha gente tiene una alta estimacion de tus capacidades".
Esta observacion vale tambien para opuslibros. Diego y demas no traumatizados y no obsesionados por la obra: es el momento de que consulteis con expertos en sicologia si hace falta para que comprendais a los que tienen amarguras profundas respecto al Opus Dei. Es posible, asi no nos quepa en la cabeza, de que el opus sea responsable de esas heridas. Y para algunos esto ultimo es una certeza, asi no lo entendais bien. Otra cosa, aprended a dirigiros a personas en esta situacion con mas tacto, es algo que le debeis a la gente si vuestro cariño es verdadero. No existe algo asi como la posibilidad de herir por casualidad y sin mala intencion, o hay mala intencion o hay falta de comprension y hasta me atrevo a decir que falta de talento para buscar una relacion constructiva.
Hay que evitar la falacia que sugieren algunos de que si opuslibros existe debe ser por nuestras faltas. La falla principal esta del lado del opusdei.
La otra que viene sugerida por Diego y por Calandria es la de pensar que nunca hay que contestar a los que vienen aca a sugerirnos nuestras culpas. Aca en opuslibros ya muchos -yo hace mucho tiempo- hemos declarado que parte de lo que nos paso en el Opus Dei fue nuestra responsabilidad y ninguno pretende que de ahora en adelante el Opus Dei sea el culpable de todo lo malo que nos pase y de todas nuestras dificultades personales.
Pero como dije arriba, perdon por la autocita:
Nuestro problema mas que dejar de pertenecer a una institucion legitima fue el de escapar a una organizacion que utiliza medios ilegitimos para evitar que la gente ni siquiera pueda considerar que estar alli no es lo suyo.
Es el aislamiento, la imposibilidad de canalizar ninguna critica al sistema que se presume revelado por Dios, la sensacion de angustia al pensar que salirse de la obra -algo que en principio es traicionar una llamada de Dios- no se puede ni pensar y al mismo tiempo seguir en la obra es un calvario.
Es todo eso y mucho mas lo que hace que la salida de la obra sea traumatica. No es la simple normalidad de un cambio de circunstancias mas o menos radical, es la mala leche de la organizacion.
Saludos a todos,
Australopitecus
PS. Diego, yo creo que eso del consulado en Amsterdam es bastante cool!
