Lamento que mi escrito sobre el lado femenino del marques haya herido la sensibilidad de muchos lectores (que imagino son muchos mas que los que escribieron marcando sus discrepancias con mi planteamiento).

Trato de hacer mis escritos cortos y al grano, pero al tratar un tema delicado como este, tendria que haber sido mas cuidadoso, para evitar interpretaciones que nunca estuvieron en mi mente.

Para los que les interese mi vision sobe este tema, asi es como yo pienso:

La diferencia entre los hombres y las mujeres tiene una base biologica: los hombres producen millones de espermas y pueden potencialmente tener cientos o miles de hijos. No tienen seguridad de si son realmente suyos (obviamente ahora existen las pruebas de adn, pero esto es relativamente reciente). Las mujeres producen solo unas centenas de ovulos a lo largo de toda su vida y pueden por tanto tener pocos hijos, pero de los cuales no tienen ninguna duda de que son suyos. Por eso, desde la perspectiva darwinista de la evolucion, la mejor estrategia para el macho en la especie humana (al igual que en los demas mamiferos) es fecundar tantas hembras como pueda, sin preocuparse mucho de sus hijos (que quizas no sean suyos), mientras que para la hembra la mejor estrategia es cuidar a los pocos hijos que pueda tener, de modo de asegurarse que lleguen a adultos. Es mejor para la especie (en terminos evolutivos) que los mejores machos fecunden a todas las hembras a que hayan parejas monogamas, pues el ovulo es un recurso escaso y seria malgastarlo si lo fecundara un esperma de poca calidad. De modo que los machos deben competir por las hembras, y solo los mejores producen descendencia, lo cual favorece a la especie. Por eso los hombres somos naturalmente competitivos y agresivos y tendemos a la infidelidad. Lo tenemos programado en los genes, no es algo cultural.

El ser humano es obviamente mas sofisticado que los monos, y por eso su conducta es mucho mas compleja. Hace 1 millon de anos, los hominidos luchaban por las hembras a golpe y porrazo. Hoy la competencia es mucho mas sofisticada: el hombre que gana la competencia es el que tiene mas recursos economicos, mejor educacion, mejor condicion social, etc. Pero la base biologica de las diferencias conductuales sigue siendo la misma.

En definitiva: que si los hombres en general somos mas racionales, menos ordenados, menos limpios, menos interesados en la estetica, etc., es por una base biologica y ocurre igual que con otras cosas como la altura, el peso o tener barba: hay hombres lampinos y hay mujeres barbudas. Hay hombres bajos y mujeres altas. Y no estamos hablando de casos excpecionales, no son personas anormales. Todos conocemos ejemplos. Pero en promedio los hombres tenemos 20% mas de masa corporal que las mujeres y algo similar pasa con los demas rasgos sexuales.

Tengo muy claro que tener un lado femenino desarrollado no es lo mismo que ser gay. Pero mi posicion es que si un hombre tiene su lado femenino mucho mas desarrollado que la media, es probable que tenga tendencias homosexuales (lo cual no es lo mismo que decir que es homosexual). Si bien ser afeminado y ser gay son cosas independientes (se puede ser masculino y homosexual, se puede ser afeminado y heterosexual), es medio como ser alto y jugar bien al basketball. Uno puede ser bajito y jugar bien, o alto y jugar mal, pero cuantos jugadores profesionales de basketball conocen ustedes de menos de 1.80m? Y si una persona ademas de ser alta tiene velocidad, reflejos, potencia, y le encantan los deportes, es ser prejuicioso asumir que puede ser un buen basketbolista?

En resumen:

-         yo no digo que el marques fuera gay, sino que tenia tendencias homosexuales

-         no critico ni menosprecio el ser gay o tener un lado femenino desarrollado. Lo que critico es que alguien sostenga que el homosexualismo es antinatural, que los homosexuales seran castigados en el infierno, y se ponga de ejemplo de conducta, y al mismo tiempo tenga tendencias homosexuales

-         no digo que todos los decoradores sean gays, ni todos los ingenieros heterosexuales. Por algo use ejemplos de gays brillantes ingenieros. Pero cuando uno empieza a analizar a un hombre, y encuentra demasiados rasgos femeninos, da para pensar que alguna tendencia homosexual tiene.

Un saludo a todos, y disculpas por la ofensa cometida

atomito