Gracias a Luxindex Borgia por la respuesta sobre la diabetes del fundador, respuesta erudita, documentada, analitica: completa.

En efecto soy diabetologo y todas tus apreciaciones sobre la diabetes son exactas (colega?): la triada con perdida de peso, la hipoglicemia por dosificacion excesiva de insulina, la recuperacion del coma hipoglicemico con el azucar en la lengua, las complicaciones tardias de la diabetes: nefropatia, cardiopatia isquemica (causa mas probable de su muerte), probable neuropatia que ocasionaba falta de sensibilidad tactil en las extremidades, lo que a su vez ocasiona artrosis (articulacion de Charcot); en definitiva todo apunta a una diabetes tipo 2, cronicamente mal controlada.

El milagro es un absurdo que no le conviene a Dios, ni al mismo paciente, peor al mismo Opus Dei: deja en evidencia la necedad de querer forjarlo al santo como tal desde muchos anos antes de morirse.

Por otro lado nos deja entrever la debilidad humana de este nuestro santo: a nuestros pacientes debemos ensenarles que el plan de alimentacion de un diabetico debe ser el paradigma de una buena alimentacion. El paciente debe aprender que y cuanto comer, su familia debe tener tambien una alimentacion equilibrada, nunca se los debe separar para que no vean patatas, arroz o pan. Significa esto que el fundador no tenia ni criterio ni fuerza de voluntad para controlar su comida? O que no tenia conocimientos ni capacidad de aprender lo necesario sobre su comida? Como dirian en Espana: "menudo santo" Como muchos, pido disculpas por las faltas de tildes, enes, etc...

Javo