Asi que el fiascum no es tan generale...?.- Atomito
Fecha Friday, 18 July 2008
Tema 070. Costumbres y Praxis


Me sorprendio encontrar el comentario de Mineru, que quiebra una lanza por el Studium Generale.

Las cosas son buenas o malas segun con que se las compare. Mi punto de referencia era la facultad de ingenieria. Los ingenieros tenemos que resolver problemas de la vida real. Si un ingeniero hace algo que se ve muy lindo en el papel, pero que no funciona, no se lo va a vender a nadie. Lo mismo pasa con los medicos, arquitectos y muchas otras profesiones. Sin embargo, un teologo puede escribir un libro lleno de razonamientos arbitrarios, obtusos e incoherentes, y seguir alegremente al frente de una catedra de teologia. Si en el studium generale se estudiara ingenieria civil, y se trataran los temas de ingenieria con la misma profundidad y rigor con que se estudian la filosofia y la teologia, los "ingenieros" del opus ahora estaban todos presos por responsabilidad penal en el derrumbe de sus edificios.

En realidad, no digo que en el Opus se estudie peor que en los seminarios u otros centros de estudios de la iglesia catolica. La critica que hago del studium generale, es probable que valga tambien para todos los estudios de filosofia y teologia en la iglesia.

Pongamos un par de ejemplos, de lo penoso que es el nivel de lo que se estudia:

Hay una materia llamada "De Deo trino", donde durante un mes, el profesor habla de la santisima trinidad. Teniamos un apunte de unas 150 paginas que nos teniamos que aprender en ese mes y repetirlo el dia del examen.

La santisima trinidad es un invento absurdo que se postulo varios siglos despues de que murio Jesucristo. Los razonamientos que justifican la idea de la trinidad son indefendibles. En ninguno de los libros del nuevo testamento (ni hablar en los del viejo, donde cualquier insinuacion de algo divino fuera de Yavhe era castigado implacablemente) se habla de la famosa trinidad.  Por que no determinaron los teologos que era un cuarteto o una dupla? Por que dejaron a la virgen afuera? Seguramente eran unos machistas, y de la misma manera que dejaron a las mujeres afuera del sacramento del orden, a la virgen la dejaron con el titulo de "madre de Dios" y que se conforme con eso. Si el espiritu santo proviene del amor entre el padre y el hijo, por que la virgen no podria provenir del amor entre el hijo y el espiritu santo, por ejemplo?

Yo no critico que alguien crea en la santisima trinidad. Cada uno es libre de creer en lo que quiera. Pero que venga un señor, con infulas de "teologo" o "doctor en teologia", dando cursos de nivel "universitario", hablando un mes de algo tan arbitrario e indefendible, y tener que rendirle examen, me parece patetico.

- En la era de la inteligencia artificial, de la teoria de la relatividad y de la cuantica, en el fiascum generale hay materias como "cosmologia" (el estudio de las cosas fisicas) y "psicologia" (el estudio del conocimiento) donde lo que se estudia son las ideas al respecto de Sto Tomas de Aquino (que son de Aristoteles en realidad), que vivio en la epoca en que se pensaba que la tierra era plana y estaba en el centro del universo.

En fin, todo depende del cristal con que se mire. Desde la optica de un ingeniero, el studium generale es un absoluto fiasco. Cuando yo iba a facultad, y un profesor decia algo incoherente o hacia alguna demostracion que no cerraba, los alumnos le caian sin piedad. Me acuerdo la verguenza ajena de ver como descuartizaban entre varios (que eran docentes de matematica, al mismo tiempo que cursaban ingenieria electronica) a un veterano profesor de tratamiento de señales, que trataba de justificar el desarrollo de unas formulas. Pero en el mundo de la filosofia y sobre todo de la teologia, todo vale. Quien puede demostrar que la santisima trinidad no existe?

Un saludo a todos

Atomito









Este artículo proviene de Opuslibros
http://www.opuslibros.org/nuevaweb

La dirección de esta noticia es:
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=12708