Avalancha Informativa no significa mejor informacion.- Austral
Fecha Monday, 07 April 2008
Tema 100. Aspectos sociológicos


Hola:

Uno de los espejismos favoritos de la prelatura para defender su apertura y transparencia es la de reclamar al mismo tiempo una humildad y discrecion que le autorizaria a callar lo que quiera acerca de sus medios y fines y la disposicion de informacion al publico a traves de canales ofrecidos por la misma prelatura. Esto ultimo seria de agradecer por el servicio que nos prestan y la confianza que nos tienen a los que no tenemos la fortuna de pertenecer a esa dichosa familia.

Pero el diablo es muy sutil porque en virtud de esa defensa de su privacidad y abundancia de informacion lo que se pretende es el monopolio de la informacion acerca de sus actividades. Es por ello por lo que hasta los libros de investigacion realizados por terceros (como Allen o Messori) llevan el sello de autorizacion de la prelatura. Esto es propio de la mentalidad totalitaria que ha producido tan tristes resultados en la historia y especialmente en el siglo XX.

Segun la ultima ofensiva publicitaria de Antonio Gonzales, hasta se pueden enviar preguntas por youtube a esa oficina de informacion no oficial que es Antonio y el con mucho gusto las responde, pero..... despues de seleccionar las preguntas y tomarse su tiempo para responder de una manera que sea consistente con la version oficial de la obra de si misma.

Un ejemplo de apertura real seria que el OD se comprometiera a un debate en vivo (¿Antonio Gonzalez vs Australopitecus?), sin la oportunidad de maquillar las respuestas y de escoger las preguntas, ademas con versiones actuales y anteriores de todos los vademecums, glosas, cronicas, noticias y demas publicaciones internas -esta palabra la tomo prestada de la misma prelatura- a la mano para que nos aclaren dudas acerca de sus inconsistencias y abusos que se recomiendan en esos "sagrados textos".

La abundancia de informacion no es garantia de su realidad y puestos a ver incluso no es que haya demasiada informacion por los canales oficiales.

Otro tipo de trucos dialecticos muy tradicionales es el de atacar "muñecos de paja". Este consiste en estereotipar los argumentos de los criticos a la propia ideologia, en este caso la critica se edita quitando lo importante y concentrandose en lo accidental y hasta agrandando la peligrosidad del adversario (o aprovechandose de sus defectos, pero este seria mas un argumento ad hominem). Un ejemplo de esto es el de decir que los criticos a la obra estan "obsesionados con el cilicio", o que son los mismos defensores de la Teologia de la liberacion, o que son todos desequilibrados mentales o que son desviados sexuales. Luego de etiquetar de manera calida y cariñosa al adversario se presenta el testimonio de una persona en situacion similar al que critica que quiere con locura a la obra.

Pero el opus sigue sin responder a cuestiones fundamentales acerca de su historia y modus operandi. Por ejemplo, alguien nos deberia explicar poco a poco los documentos internos de la obra -¿porque no empezar por los libros de meditaciones?- sin omitir ninguna de sus frases.

Me pregunto que etiquetas cariñosas y comprensivas me aplican los convencidos de las bondades del Opus Dei.

Austral









Este artículo proviene de Opuslibros
http://www.opuslibros.org/nuevaweb

La dirección de esta noticia es:
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=12120