Hola,
Antes de entrar de nuevo al toreo que relojerico desea -segun sus propias palabras- le recomiendo a el (y a personas con inquietudes similares el siguiente escrito)
La hipocresía como estándar.- E.B.E.
Mas claro no puede estar, no jueguen con doble estandar. Por un lado critican la supuesta falta de libertad de expresion en este sitio web, pero ignoran el hecho de que aca se han publicado escritos de todos los colores, tonos y sabores en defensa de la obra. La web oficial de la obra no publica, ni lo hara nunca, escritos criticos acerca de su praxis y motivaciones. Ellos si que tratan de monopolizar la informacion que todo miembro y simpatizante de la obra recibe, todo basado en su supuesta buena fe y la supuesta mala fe de todo aquel que ose criticar a la obra.
Ademas le "hacemos barra" a Antonio Gonzalez, que no se digna ni siquiera poner el nombre de este sitio web en su pagina oficiosa. O sea que no le negamos a nadie la posibilidad de informarse donde quiera acerca de la Obra. Aca solo damos una opinion acerca de la obra, que le desfavorece, que si no esta ajustada a la realidad no le puede causar mayor daño a la institucion. Antonio, quedas invitado a unas birras cuando te salgas del opus.
Ademas, la situacion moral opuslibros-Opus Dei es de por si muy asimetrica como para pedirle a opuslibros cosas que ni siquiera el Opus Dei las da. Opuslibros no tiene los recursos economicos, ni el mismo acceso a la alta jerarquia de la Iglesia y a los medios de comunicacion que tiene el Opus Dei, por ejemplo.
Opuslibros no es la ultima palabra en nada, solo que no encaja muy bien con la imagen de la Obra que ella misma maneja de si misma y parece que esto les incomoda bastante. Y en vez de ajustarse de tal manera que nuestra critica no suene plausible, nos envian emisarios que pretenden no ser directores para torearnos y tratar de revivir antiguos complejos de culpabilidad.
Si tanto perdemos el tiempo, por lo menos no pierdan el tiempo ustedes leyendonos o callandonos. Si lo nuestro es un montaje -como insinua relojerico muy "mansamente"- pues se caera solo. Igual es muy aburrido leer las lamentaciones de personas que tienen enemigos imaginarios. Pero si hay lectores de opuslibros es porque hay gente que se identifica con los testimonios de aca HHHMMMM porque sera esto? HHHMMMM :-).
Por eso basado en el texto de ebe que cito arriba y en lo que digo en parrafos anteriores me atrevo a pedirles, no seais hipocritas! Un poco de examen de la viga que llevais en el ojo os vendria bien antes de pedirle a Agustina y demas que limpiemos la mota en el ojo nuestro. Que por supuesto ya esta limpiada, jejeje.
Repito: opuslibros no pretende el monopolio de la informacion acerca de la obra, es una señal muy significativa que un sitio de una tematica tan aburrida tenga tanta actividad y eso indica que HHHMMM algo de razon llevamos. Si no el sitio se caera solo, no os parece?
Es mas les aconsejo -si teneis tiempo- leer el sitio web de Antonio Gonzales, opusdei.org y todas sus variedades y sitios afines como 90segundos y exopusdei.com (que no registra actividad en los ultimos nueve meses, animo muchachos!!!).... y cada quien juzgue por si mismo.
Es imposible que ningun escrito que pretenda hablarnos de las libertades que se viven en el opus nos convenza, asi que les contestaremos. Esto les favorece harto, ya que a algunos podreis convencer de que por lo tanto no decimos la verdad, o por lo menos somos unos exagerados. Pero por otro lado nuestra insistencia tal vez se deba a que tenemos mas razon de la que algunos "benevolentes" relojericos y morganas quisieran admitir.
Saludos y que la pasen bien,
Austral
PS. lo de enviarnos numerarios y numerarias y etcs. de "a pie" tiene su miga, es que la obra no desea ningun contacto oficial con opuslibros, nos tienen miedo! Animo, Ramon Herrando, deseo medirme en una discusion acerca del opus con vos. O tambien con Joaquin Alonso o alguno que ocupe cargo similar en la institucion. Bienvenidas son sus opiniones.
