Estimado Daniel_M

Tu participación en esta Web ha sido un punto nodal para entenderla más a fondo. Aunque a Agustina le caigan mal los sermones moralistas, la práctica habitual de la mayoría de los escritos de esta web es un verdadero juicio moral. Pero ¿Cuál es el criterio con el que se juzga? Lo has puesto más que claro con tu respuesta a Agustina. Y no sólo el amiguismo, sino que la mayoría son juicios que ahora vienen de un acentuado RELATIVISMO, en una web en la que los creyentes que fuimos defraudados por el Opus Dei creímos. Una web que ha pasado a la incoherencia de presentarse como que 'no es contra la Igliesia' y que permite mails en los que cuasi se la mancilla, además de a los obispos y se pone en tela de duda el Magisterio del mismo Santo Padre. Una web que se autocataloga como ACONFESIONAL, cuando el tema del debate es una institución de la Iglesia. Una web que se abraza en lágrimas con quienes se manifiestan ateos, agnosticos y cosas por el estilo, en muchos casos defendiendo sus puntos de vista "dogmaticos" y ralativistas como se ve en el escrito de Agustina. El cuestionamiento que me pongo en este momento sería ¿qué utilidad puede tener una web así para los que somos creyentes? ¿cuál riqueza podríamos encontrar en un mar de aguas relativistas donde no se favorece la razón, la justicia, la moral? ¿Encontrará un creyente un verdadero soporte emocional y ético de quienes prefieren renunciar de una norma moral objetiva basada en la ley natural y en el evangelio que tiene al Magisterio de la Iglesia como intérprete? ¿Una web en la que aparentemente, los creyentes, corremos el riesgo de ser tachados de dogmatistas, inhumanos por decir las cosas como son, de moralistas por querer vivir como nos enseña la Iglesia? Y esto lo hemos visto reflejado en los ataques a tu persona.

Cierto que tienes la razón Daniel_M, esto es una perogrullada pero hay que reafirmarlo. Tus escritos no son para nada ofensivos. Más bien están llenos de una gran caridad. Quizá haya algunos puntos de doctrina a revisar, pero en línea de máximas, son objetivos, sin miramientos y que denuncian simplementes incoherencias en las ideas a las que respondes. Lamentablemente no te han sabido responder con razones sino con ataques como los evidentes de Emeve, que se ve se ha sentido profundamente dolida y humillada, pues porque has mostrado sus incoherencias. Te atacan de falta de humildad y, lo que hacen es insultarte, decirte que estás erradísimo, que te falta HUMANISMO, pero se quedan en ataques sin mostrar nada de sustancioso como argumento. A mí me parece que tienes muchísima humanidad y humildad, porque no has respondido a los encarnizados insultos que has resibido salvo al escrito de Agustina. Y, a este último, para tratar de que esta página salve un poco el camino irregular que poco a poco va tomando, y pueda ser respetado por quienes deben resibir las denuncias contra el opus Dei.

Daniel_M, gracias por ser apóstol en esta página. No es cierto que has condenado a nadie a  pena eterna, sólo has advertido. Gracias por hacernos ver que el evangelio no es solo un libro "bonito" sino que sus exigencias son profundas y que a Cristo no le interesaba el número. ¿O a caso no nos acordamos que muchos dejaron a Cristo cuando habló sobre la Eucaristía y que él no salió corriendo detrás de ellos a buscarlos y a pedirles disculpas porque quizá no le habrían comprendido, sino que más bien dijo a los que quedaron 'también vosotros os queréis marchar? Queridos amigos de opuslibros, es Cristo nuestra única salvación y respuesta, pero no un Cristo idealizado, sino un Cristo real y concreto, su persona y sus MANDAMIENTOS, sus PALABRAS, sus ENSEÑANZAS, no solo las que me interesan, sino todo él.

¡Hey, amigos! yo quiero que esta página sirva para desarticular las incoherencias del opus dei, no por que le tengamos puesto el ojo, sino porque los queremos, y queremos el bien para ellos como para cada uno. Pero si esta página se va por el lado del ataque y del sentimentalismo, no conseguirá nada, sino llenarse de escritos. Como creyente reclamo algo que en la fe y en la Iglesia, pueda ayudar, como el apóstol Juan contra el agnosticismo del primer siglo, a corregir heregías e incoherencias del opus. Como creyente reclamo algo que pueda hablar a la Iglesia. Pero si está página se considera ACONFESIONAL, y se mueve en un terreno RELATIVISTA, donde los creyentes son vapuleados cuando quieren aportar desde su experiencia de fe, ¿quién será su interlocutor? Opues libros, ¿a dónde te estás encaminando?

Miguel_C

Pd.- Fui del opusdei (agregado) ya no lo soy. Me considero católico practicante que ama a la Iglesia profundamente. Pero ya me veo siendo atacado por Agustina como uno que hace el apostolado de los medios de comunicación como lo hizo hace poco con otro que por ello dejó el foro.

2. ¿Me pregunto porque no ha respondido Agustina al cuestionamiento que le hiciera Daniel_M para que respondiera a los lectores por su parcialidad con Emeve esgrimiendo como motivación el amiguismo y dejando aparte la justicia?