Hola a Daniel y a todos:
Solo para dejar las cosas claras sin abusar de la ironia reafirmo mi idea de que el demonio no existe, deberia decir "para mi no existe" para ser mas correcto pero me resisto por la misma razon que algun dia me confesaba catolico. Para afirmar una verdad no hace falta adquirir un tono modesto, tampoco es que toque ser prepotente como lo fue mi burla de hace algunos dias.
Por lo demas me sigue gustando el libro de CS Lewis ya que es un fino analisis de la sicologia humana y sus contradicciones. Por ejemplo la idea de que la soberbia es mas una cuestion de actitud que de palabras y que buscar la humildad equivale casi tanto a perderla en el intento...
Ademas en otros escritos Clive Staples Lewis hace muchas observaciones de la manera que tenemos los seres humanos para justificar actitudes que son en si mismas ridiculas cuando se les reviste con una palabreria virtuosa. Pero ya no encuentro sus argumentos apologeticos tan interesantes, en fin cosas de la vida.
Igual reconozco que muchas ideas del cristianismo son muy interesantes y aceptarlas no quiere decir que uno ya este medio confesando los dogmas de la Iglesia que piden practicamente aceptar todo lo que no sea contradictorio logicamente como si eso fuera suficiente para probar algo. Pero en fin no quiero enfrascarme en una discusion acerca de estas cosas.
Por ejemplo la idea de relativizar la gravedad de los acontecimientos y de las cosas apelando al concepto de absoluto es muy buena. Pensar en la muerte de vez en cuando alivia alguna tension y considerar que a pesar de que las cosas estan fuera de nuestro control en general las cosas salen muy bien a pesar de la oposicion de personas muy poderosas y egoistas es una cosa muy util. Releer a Victor Frankl lo hace consciente a uno que en la vida lo verdaderamente necesario es muy poco y lo hace perder el miedo a uno a tener algo que perder, aunque muchas veces uno olvida todo eso y hay que rehacer los propositos, jejeje.
Pero no se, una cosa que me llama la atencion es que la gente que participa en eventos sobrenaturales siempre aparece en lugares donde no hay mucha cultura y la unica que se tiene es la de un catecismo plagado de supersticiones. Y con la debilidad que tiene el ser humano por las leyendas urbanas, incluso antes de que las urbes fueran tan populosas como en la epoca actual, la verdad para que yo vuelva a creer en esas vainas tendria que pasarme lo de Santo Tomas Apostol. En fin pero sospecho que las probabilidades de tener un encuentro sobrenatural en mi caso se reducen a 0%, porque los eventos sobrenaturales parece que solo le pasan a los "humildes". No es que piense que las personas que reclaman participar o creer en lo sobrenatural son inferiores a mi, yo fui muchos años una de esas personas, sino que me parece que nuestra cultura esta plagada de supersticion asi mucha gente alcance los mas encumbrados titulos academicos. Es que esas cosas son mas una cuestion de que educacion tuvo uno en su infancia y que experiencias ha tenido despues. Pienso que si hubiera tenido una vida dentro de la Iglesia, libre de problemas, tal vez seguiria siendo Catolico, porque para cambiar toda la forma de ver la vida hace falta que a uno le moleste demasiado la que tiene.
Es una tendencia muy humana a fabricar verdades que luego terminan siendo "irrefutables" por que las repiten muchas personas y porque hay muchas "fuentes bibliograficas e historicas" que las sustentan. Pero eso tambien les pasa a otras religiones como la musulmana o la judia, o la que uno se le ocurra y por que en el mundo existan centenares de millones de personas que confiesen que Mahoma es su profeta no es que sea verdad, por poner un ejemplo (reemplazar Mahoma, por Buda o Moises, Abraham, Joseph Smith,...). Ademas no olviden que esas verdades necesitan de organizaciones que en algun momento de la historia contaron, o cuentan, con un poder judicial que puede imponer incluso castigos corporales o politicos. Si una verdad necesita (o necesito) de algun poder para sostenerse, pues ya no es que la acepte tan facilmente. Lo cierto es que para mas confusion ese poder incluso sostuvo ideas que no necesitaban de el -las llamadas verdades naturales- que le sirvieron como una coartada para su pretendida rectitud o infalibilidad.
Ademas, casi todos los catolicos que conozco personalmente son personas muy inteligentes y analiticas y que tienen muchas inquietudes similares a las mias. Asi que para mi la verdad, a pesar de lo que dije en el parrafo anterior, no me interesa tener una explicacion infalible sobre como yo llegue a ser arreligioso y muchas personas cuyas capacidades intelectuales admiro no. Coca Cola es asi.
Saludos,
Austral
