Critico_Constructivo :
Galileo:
Muy interesante tu escrito (20-2) sobre la dirección espiritual en el Opus Dei. Coincido en mucho de lo que dices. Quiero compartir un fragmento texto que resulta complementario:
" (...) Los problemas de la obediencia se plantean en la práctica en el orden religioso y en el orden social o civil. En el orden religioso existe el riesgo de intromisión en los actos internos bajo el pretexto de dirección espiritual. En la práctica pudiera darse el caso de que el director espiritual se arrogara el presunto derecho de suplir las decisiones libres del dirigido, por ejemplo, decidiendo todo lo que debería hacer o pensar el dirigido, al que se impone un programa de conducta que ha de ser aceptado y cumplido sin pretender saber otra cosa sobre el mismo que el hecho de estar mandado. Aun en el caso de que el interesado aceptara libremente esa sumisión absoluta de su vida interior a su director, éste no debería asumir tal responsabilidad. En el mejor de los casos, de acuerdo con lo que enseña la experiencia profesional, lo único que hace en tales casos es fomentar la inmadurez espiritual del dirigido, que se acostumbra a vivir espiritualmente en dependencia de otro, como un eterno niño que no sabe caminar por la vida por sí solo, necesitando siempre ser llevado de la mano por su padre. La madurez de la conciencia frente a Dios y a la vida queda así mediatizada por esa dependencia ciega del director espiritual, el cual, en lugar de ser un guía seguro, se convierte en un principio de frustración cuando se equivoca o no satisface las aspiraciones del dirigido" (Blázquez, N., Introducción a las cuestiones 101-122 ( II-IIae) en Suma de Teología (BAC) Madrid, 1984, Tomo IV, p. 180).
Un cordial saludo,
Crítico constructivo
Publicado el Saturday, 21 February 2004
|
