australopitecus :
Hola a todos y a todas:
Aprovecho que el tema sobre la posibilidad de que existan personas buenas dentro de la opus para intervenir una vez mas con un escrito algo desordenado.
Estos dias recorde una frase que era tipica entre algunos directores -tal vez pocos- mas descomplicados. La frase era: los directores llevan un letrero en la espalda que dice jodeme! que en el castellano de por aca es palabra menos fuerte que en la peninsula. Y es que a veces parece que se olvida que los directores no la pasan todos bien en el ejercicio de sus encargos, y es que ser director -y aqui hay algunos que podran corroborar o desmentir lo que digo por haber sido directores- es estar entre la espada y la pared. Por un lado hay que dar ejemplo a los demas de todo y uno a veces termina de director muy a pesar de uno mismo y de alguna manera porque no hay otro mas docil o borrego para asumir el encargo. Y dar ejemplo de todo, cuando uno mismo no es que traiga a nadie a la meditacion y tampoco es el mas fanatico de los arreglos y de vivir al pie de la letra los mil criterios de la obra, es un encargo que termina dejandolo a uno exhausto por el sentimiento de culpa que uno acaba desarrollando. Pero yo creo que en parte uno ya tiene lo que se necesita si uno sobrevivio el centro de estudios, una capacidad de aceptar normas absurdas por encima de lo normal.
Otro asunto es que uno tiene muy poca autonomia frente a los directores mas arriba respecto a los asuntos de la administracion material de la casa e incluso respecto a la forma de "dirigir espiritualmente" a los demas del centro. Y a veces esto es paradojico porque al mismo tiempo la comision te exige mas iniciativa, pero en asuntos en los que uno cree tener mejores datos por estar en el dia a dia de la casa, uno no puede decidir. La labor del consejo local es en muchos aspectos controlada por los jefes centrales, asi que uno termina agotado interiormente.
Un tercer asunto es que tampoco es que uno se la pase muy bien imponiendo criterios todo el dia y es que ademas, por lo menos en mi region, hay gente especializada en criticar las indicaciones que se puedan dar y a veces es humillante decir algo cuando uno sabe que otra gente por dentro esta pensando que es una tonteria. Como por ejemplo, cuando uno tiene que llamar la atencion de la gente para que se ponga un vestido con corbata para los dias de fiesta y ni uno mismo se habia puesto el vestido elegante la fiesta anterior.
El cuarto asunto y es el que motivaba a algunos a decir aquella frase que cite en el primer parrafo, es que en el curso anual -o si diriges un grupo mas grande en tu centro- te caen siempre los pesados de turno para consultarte correcciones fraternas por boberias que no las merecen -ni siquiera desde el punto de vista escrupuloso del opus- y para hacerte indicaciones de todo tipo acerca de los asuntos del centro como si el director en caso de no hacerle caso se jugara su alma. Un director de un grupo grande puede llegar a ser un tipo que pierde buena parte del dia atendiendo gente que tiene tornillos sueltos y si es de los que se toman en serio su encargo, puede terminar agotado del encargo.
Pero en la obra es poco frecuente que a una persona que entra en crisis existencial o de cansancio estando en un encargo se la releve facilmente, y esto simplemente por falta de personal y porque la obra funciona en parte bajo el supuesto de que ser director es un servicio y no se espera que sea algo agradable. De eso hay montañas de parrafos del fundador y de Alvaro del Portillo, asi que espero no estar descubriendo el agua tibia.
Por eso me parecen muy acertados los escritos de satur (que van en serio aunque esten salpicados de anecdotas) sobre lo que es la vida de un numerario y especialmente estos dos: Quien me ha visto y quien me ve y Alguien sabe que es el Opus Dei?.
Y es que no hay que sacar las cosas de contexto y uno tampoco tenia demasiado control de sus actos estando alli dentro y si uno, por ejemplo, no fue del todo humano en sus reacciones es porque la manipulacion de las sectas consiste precisamente en aprovecharse de ciertas necesidades humanas sicologicas muy basicas para obtener el control de los actos externos de la persona.
Digamos que algo que me motiva a escribir es que es muy dificil juzgar correctamente a una persona si uno ignora el contexto en el que esa persona vive y uno dentro de la obra tiene un peso muy grande encima ya que uno se echa las culpas de que todo vaya mal o por lo menos de que no vaya tan bien como se espera segun las teorias de los directores centrales. O sea que ese que te desprecio, no saludandote por la calle, tal vez le tenia algo mas de miedo al saludo que ganas de despreciarte. Yo lo digo por que lo vivi una vez asi; estuve como un tonto casi un minuto enfrente de uno que se habia salido de la obra sin poder saludarle y sentia un miedo espantoso a lo que pudiera pasar, en parte porque soy timido y uno no sabe que hacer en situaciones que uno no puede controlar.
Eso si, puede haber gente de mala voluntad dentro del opus y estoy seguro de en la obra no se vive aquello que se predica (especialmente en el tema de la libertad) y lo bueno que se predica no es tan nuevo como para que no se pueda aprender en otra parte con la ventaja de aprenderlo de gente que si de ejemplo.
Pero este tema es complejo y tampoco pienso tener la ultima palabra en él,
Saludos,
Austral
Publicado el Wednesday, 18 October 2006
|
