Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Respuestas varias.- José Carlos

900. Sin clasificar
Jose_Carlos :

Respuestas varias

Antes de que esto se desmadre, quiero puntualizar:

Con mi observación (6-II) a Brisas no quería meterme en berenjenales sobre la moralidad católica sexual o la competencia de la jerarquía eclesiástica: solamente quería mostrar cómo lo que pueda parecer una posición absurda sostenida por un representante del Opus Dei, en realidad es sostenida por una autoridad que trasciende a la Obra. Me parece que críticas contra esa posición terminan implicando a la Iglesia.

Brisas (7-II): ni pretendía convencerte de los méritos o deméritos de ese método, ni cuestionar tu perspectiva sobre la Iglesia: yo respeto tu postura como tú respetas la de los creyentes, pero date cuenta de que tu sátira va
más allá del Opus Dei. Oye, y por favor créeme cuando te digo que al ofrecerme a traducir no fue por condescendencia: yo no sé si tú sabes inglés (no tienes por qué saberlo) y antes de ponerme a traducirlo para toda la web
quería cerciorarme de si hacía falta o no.

Cooper (7-II): sobre si los varones célibes y viejos (léase, los obispos y el Papa) pueden opinar sobre cuestiones de sexualidad. A lo mejor las disciplinas técnicas son distintas de las morales/filosóficas, pero se me ocurre que los mejores oncólogos que conozco nunca han tenido cáncer; las mejores cardiólogas, nunca han tenido un ataque de corazón; los mejores neurólogos, nunca han tenido un derrame cerebral. Pero saben mucho del tema, porque conocen y tratan a personas con esas dolencias, las han estudiado y las han consultado con expertas.

S.C (7-II).: Nos citas la definición de masturbación que viene en el punto 2352 del Catecismo:

"Por masturbación se ha de entender la excitación voluntaria de los órganos genitales a fin de obtener un placer venéreo".

Pero luego me parece que confundes el fin de un acto (su objeto moral directo) con la intención. El resto del mismo punto del Catecismo aclara lo que precede:
"El uso deliberado de la facultad sexual fuera de las relaciones conyugales normales contradice a su finalidad, sea cual fuere el motivo que lo determine." (énfasis mío).

Crítico Constructivo (7-II): Gracias por tu corrección. Pero, ¿"celo amargo"? Por más que leo y releo mi mensaje inicial a Brisas no descubro insultos, ni ironías, ni faltas de propiedad, ni insinúo que ella quisiera deliberadamente atacar a la Iglesia; solamente intento ilustrar a quién alcanza su crítica. Por cierto, ¿recibiste el mensaje privado que te mandé por los Orejas?

Y Oreja Viernes (6-II):

1. Nadie ha dicho que no podáis opinar: por favor, no pongas palabras en mi boca que yo no he mencionado, para luego darme de palos por algo que nunca he defendido. Lo que deberíais reconocer los Orejas es que tenéis una gran ventaja al comentar los correos según salen, dirigiendo la atención de los lectores a vuestra coletilla sin dejar que cada escrito se sostenga por su propio mérito. Desde mi punto de vista, y podéis hacer lo que queráis, a mí me parece más imparcial y justo dejar el correo como está, y que la peña (incluídos vosotros) se dedique a comentarlo y juzgarlo sin tener vuestra interpretación por delante. Pero reconozco que la web es vuestra, haced lo que os parezca oportuno. Si queréis contestar a esto hoy mismo, os dejo :).

2. Que voy contra corriente de "todos los ex-miembros": oye, ya sé que vuestra web es muy popular, pero de ahí a que incluya a "todos los ex-miembros"... Daos cuenta de que hay muchos ex-miembros que no piensan como vosotros, y algunos sí que escriben a esta web.

3. Procuro mantener la calma cuando escribo, intento no insultar deliberadamente, si ofendo y me doy cuenta pido perdón, y te podrá parecer que soy impertérrito: pero no soy de corcho, y los alfileres ("cavernícola, troglodita y retrógrado" y demás lindezas) terminan haciendo mella. ¿De verdad que usar esos calificativos te parece bien?

4. Y ya que estamos en ello, ¿por qué "cavernícola, troglodita y retrógrado"? ¿Por citar lo que creo que son las enseñanzas del magisterio sobre la masturbación o sobre el acto conyugal? ¿Qué crees tú que piensa el Papa respecto a esas dos cuestiones? ¿Y qué piensas tú del Papa? Porque lo que piensas de los obispos españoles y estadounidenses, ya nos lo has dicho. La web hace el esfuerzo de decir que es "sobre el Opus Dei, no contra la Iglesia"; pero cuando a algún Oreja, en su condición de Oreja, se le ve un plumero así, puede ahuyentar a los lectores de buena voluntad que creen lo que dice el Catecismo y respetan a la Jerarquía. A mí me parece que un arrebato de furia de ese estilo termina desprestigiando a la web. No sé, si los demás Orejas no lo ven así que me lo expliquen.

Como te dije en el correo privado, te deseo lo mejor, aunque a veces cuesta. A ver si Rulo Loco escribe algo, que está muy callada, y nos anima a todos.

Un saludo,
José Carlos


Publicado el Sunday, 08 February 2004



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 900. Sin clasificar


Noticia más leída sobre 900. Sin clasificar:
ENRIQUE ROJAS: PUCHERAZO.- Isabel Caballero


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.125 Segundos