Estimados todos:

Hoy me he enterado de que un super con bastante tiempo en la Obra, unos 20 años, se ha marchado por discrepancias con algunas cosillas que le decían, entre ellas, que debía vigilar más a su hija de más de 25 años. El asunto es que si el super se va de vacaciones, en el piso queda la hija y podría llevar a su novio a "pecar". La situación que he recibido de segundas y por lo tanto algún dato puede que no esté bien es increíble. Primero, quién asegura que al día de hoy se necesite un piso para "pecar", máxime cuando el novio tenía ya el suyo. Segundo, quién asegura que vayan a "pecar"; tercero qué pasaría si la hija se fuera a trabajar a otra ciudad, ¿tendría que irse el padre con ella para evitar que "pecase"? Cómo podría hacerlo si tiene que trabajar (para santificarse decían). Cómo podría hacerlo si tuviese dos hijas y las dos se fueran a ciudades distintas.

La paranoia por evitar las relaciones prematrimoniales puede llegar a límites insospechados. Recuerdo un acertado comentario de Estruch en su libro "Santos y pillos. El Opus Dei y sus paradojas" en los que habla de la 'Ética de las convicciones' y "Ética de la responsabilidad'  [Capítulo 15. Conclusión: el tradicionalismo y la modernidad del Opus Dei]  y decía que tan equivocado estaba el que sólo se preocupa de la parte sexual de la ética como el que sólo se preocupa de la parte social de la ética. Esto está también muy resumido y pido disculpas de antemano si desvirtuo el fondo del asunto.

Supo