Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Para Antrax con copia a Carmen Charo y Samuel.- Salvador

125. Iglesia y Opus Dei
salvador :

Estimado Antrax:
 
El enfoque de tu correo de 31 de mayo me parece tributario de la formación religiosa de la Obra. Una formación que dices haber aprovechado, y que supongo consideraras buena; calificativo con el que coincidiría siempre que no olvidemos una perspectiva relativista, ya que pienso, francamente, que la misma es manifiestamente mejorable.
 
Una formación que identifica, en la práctiva, la jerarquía eclesiástica con la religión y con la Iglesia. Y me parece que también le pasa lo mismo a Carmen Charo y a Samuel
 
A mi entender la religión es un sistema cultural de signos que promete ganancia de vida mediante la corresponencia con una realidad última. Para los cristianos esa realidad última contactable es Jesucristo, la posibilidad de encontrarlo y que viva en nosotros. El resto es cultura; necesaria porque somos animales culturales (la cultura es parte de nuestra naturaleza), pero contingente, completamente relativa, porque varía y es plural.
 
Concibo la Iglesia, como he intentado explicar en otros correos, como la relación armónica entre Cristo, jerarquía y pueblo.
 
La mentalidad clerical tiende a pensar que la Iglesia es la jerarquía y, así ella tiene el monopolio no solo del nombre y de la voluntad de Dios sino de su gestión, y, por tanto, maneja una única verdad y un única moralidad. 
 
Esa mentalidad clerical o eclesiastica se da y se ha dado siempre en las tres religiones semíticas.  Y en la práctica, la Obra, como sanjosemaría, a pesar de sus declaraciones "anticlericales", se inserta en esa mentalidad y esos usos clericales. 
 
La institucionalización de esa mentalidad y usos, generalmente abusivos, ha tenido siempre una importante contestación. Nada más hace falta leer esta web como una muestra más de la misma. Pero no es nueva, el protestantismo fue exactamente eso, no una nueva fe, sino sencillamente cuestionar la ecuación antes dicha poniendo el acento en Cristo y en la conciencia personal del "pueblo".
 
¿Recuerdas el final del discurso de Lutero ante el emperador en Worms negandose a la retractación?
 
 "si no se  me convence con testimonios de la Escritura o con una causa razonable plausible -puesto que yo no doy crédito ni al papa ni a los concilios por sí solos, ya que consta que han errado y se han contradicho a sí mismos muchas veces-, quedaré vinculado a las palabras de la Escritura por mí aducidas. Y mientras mi conciencia esté atada por las palabras de Dios, ni puedo ni quiero retractarme, puesto que obrar contra la conciencia no es ni seguro ni honrado. Que Dios me ayude. Amén."
 
Es decir, que para él contaba primordialmente la palabra de Dios (Cristo) y la conciencia, siendo relativo la cambiante y, en ocasiones contradictoria, a causa de los elementos culturales implícitos, criterio de la Jerarquía.
 
En el fondo, el correo de Diogneto o de Isabel Nath estan en la misma longitud de onda. Y sin deslegitimar la jerarquía, o obviandola o rechazandola, me parece una buena actitud su relativización. Si los elementos institucionales fallan, no tiene porqué fallar ni Cristo ni la conciencia o el pueblo.
 
En la Obra no se ponía en el acento en los aspectos históricos de Jesús. Jesuscristo era de condición laica. Es más solo un anticlerical, o alguien completamente ajeno o lejano al stablishment religioso y político, podía narrar una parábola como la del buen samaritano.
 
Lo  que hoy llamamos la jerarquía, la constituían, en tiempos de Jesús, los saduceos, ese movimiento religioso y partido político que,como narra en las Antigüedades, Flavio Josefo,eran la "elite" dirigente de Jerusalen.
 
En efecto, con intervalos, los saduceos, civiles o eclesiasticos, era el partido de la aristocracia. Anás fue el sumo sacerdote del templo hasta el año 15 d. C, su yerno, Caifás, lo fue cuando la muerte de Jesús y Anas II lo era cuando los romanos destruyeron el templo definitivamente en el año 70.
 
La jerarquía religiosa, cuya hegemonía era saducea,  consideró una blasfemia las  afirmaciones y gestos de Jesucristo sobre el templo (lo destruiré y en tres dias lo reconstruiré; la expulsión de mercaderes), el mismo acto simbólico de la entrada en Jerusalen. Por eso lo  condenó a muerte; muerte solo posible por la connivencia del partido aristocrático con quien ostentaba el poder civil, los romanos representado por Pilatos.
 
No recuerdo haber oido, en la Obra, que se sacasen consecuencias de esa historia.
 
Cargarse la religión o la Iglesia porque falla un elemento lo asocio a aquellos que anunciaba la renuncia a la nacionalidad alemana por las atrocidades de Hitler o romper el pasaporte español por mandar Franco. Tomar la parte por el todo no parece razonable como bien dices.
 
Muy cordialmente
 
Salvador



Publicado el Monday, 05 June 2006



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 125. Iglesia y Opus Dei


Noticia más leída sobre 125. Iglesia y Opus Dei:
El Opus Dei, Instituto Secular (III): Conmemorando las bodas de plata.- Idiota


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.125 Segundos