El día 13 de mayo, en una televisión portuguesa se emitió un reportaje sobre el Opus Dei.

Dicho  reportaje era una "alabanza a la Obra"; elogiosa. Entrevistaron a dos chicas ex-miembros que tuvieron el coraje de decir .....: una salió "porque se desenamoró"....y otra "porque no tenia tiempo para su deporte favorito que era el surf". Es lo máximo. Y allí andaban con el cilicio para arriba y para abajo, y un sacerdote diciendo que le costaba mas hacer su cama que usar el cilicio ...Fue una vergüenza. Y  yo escribí al citado periodista el siguiente email:

Estimado señor:

  Vi con mi marido el reportaje por usted dirigido sobre el Opus Dei.  Fui cooperadora activa  de la Obra y mi marido fue miembro Agregado (célibe, por tanto)...

Si no viviésemos en un mundo con Internet hasta seria capaz de conceder el beneficio... Pero basta teclear en el Google "Opus Dei", para que surjan inmediatamente webs con gran información que no son las oficiales, emitidas por la prelatura - y que fuertes difundidas en el reportaje. Lamento informarle pero las dos personas entrevistadas en calidad de ex miembros no expusieron aquello que transforma a la Obra en la entidad CONTROVERTIDA de la que se habla. Y usted debe saberlo bien. ¿Qué contraste de informaciones es el que se produjo en estos testimonios?

Es verdad que los miembros establecen un vínculo contractual con la prelatura en el acto de su admisión. Sólo que..... NO SABEN A QUÉ SE COMPROMENTEN.

Nadie conoce los "bueyes con que va a arar" el resto de su vida. Sólo más tarde, paulatinamente, se le irá revelando el tal "Plano inclinado" que no son nada más que las cosas que desconoce y que tendrá que cumplir como miembro.

De hecho, no hubo ninguna referencia en ese reportaje a los documentos reguladores que no son conocidos por las entidades eclesiásticas. Sólo los directores tienen acceso a ellos. Tampoco hubo ninguna referencia a la lista de libros prohibidos- de esta lista forman parte algunos libros de RATZINGER- teólogo.

Autores como José Saramago, Jorge Amado están excluidos del contacto literario de sus miembros. NADIE de la prelatura puede leer un libro sin antes consultar a su director, que a su vez, consultará la citada lista.

Tampoco hubo ninguna referencia al reclutamiento entre adolescentes SIN EL CONSENTIMIENTO DE SUS PADRES.

NO SE OYÓ HABLAR DE LA DISCRIMINACIÓN DE LAS MUJERES, QUE NO PUEDEN SER ELECTORAS DEL PRELADO.

En todo caso la web www.opuslibros.org podría aportar otras informaciones importantes.

Este no es el único lugar que consigue congregar personas con un mismo pasado y experiencia.

Lamento, pero no me parece – del todo – que el rigor y la imparcialidad de este reportaje hayan sido cuidadosos.

Disculpe: ¿Ver un cilicio o unas disciplinas es realmente importante?

¿Las quejas sobre el Opus Dei son relativas a la mortificación corporal?

Las prácticas cuestionables y que dejan a la Obra realmente nerviosa  no se sitúan en ese nivel. Lamento decirle, pero con tanto mostrar un cilicio consiguieron dejar incólume, intocable lo que les interesa (a la Obra).

Y la SIC (*) colaboró EN ESTO.

Tengo amigos a los que no les importaría prestar algun testimonio sobre la materia. A poco que les telefonee me lo confirmarán.

La Coordinadora de la web opuslibros.org también aportaría otros datos realmente importantes.

Esperando que otra cadenas de televisión no comentan el mismo error y, en nombre de la verdad, entraré en contacto con otros medios de comunicación social, dándoles a conocer el contenido de este mail.

Me despido con los mejores deseos

FATIMA FILIPE

(*) Televisión portuguesa a la que se refiere la autora