Tuve un compañero de carrera que, cuando hacíamos el doctorado, coincidimos en la misma cátedra y en el mismo laboratorio, por lo que, aun cuando cada uno desarrollaba una tesis distinta, coincidíamos a la hora de comer, en las visitas culturales, en las conferencias, simposiums y jornadas especializadas sobre temas comunes. Parecía un tipo totalmente normal y, en las materias específicas, se podía hablar con él con normalidad. Pero sucedió que, cuando en una ocasión se tocaron temas de ecologismo y sostenibilidad, es decir, determinadas filosofías actuales, él se puso a defender, de una forma extraña, las bondades del cannabis desde diversos puntos de vista. A continuación, ya en privado, le advertí de que las drogas le pueden perjudicar a medio plazo y me reaccionó entonces de una forma violenta, anormal. Me dí cuenta que estaba totalmente enganchado al mundo del cannabis, que, por lo que me apecibí, es casi como una “religión” para ellos, para los de su grupo.

Bien, pues, cuando hago lo mismo, es decir, advertir de los peligros que pueden suponer para mis amigos y conocidos, así como parientes, el pertenecer a la Obra a fondo, con todas sus consecuencias, me sucede algo parecido al de mi compañero del cannabis. También me reaccionan con una desaforada violencia. Con una agresividad que no es normal. Que no es propia de personas normales, con las que se puede hablar tranquilamente de los temas que preocupan, sin que se pongan nerviosos, de una forma desaforada. Por lo que hay que concluir que éstos, los miembros de la Obra, también están enganchados. Sino, no se entiende su reacción.

O así me lo parece,

Josepho