drake :
Mil gracias a EBE por tu ultima entrega sobre pudor y secretismo.
Amigos, no se pierdan el gran acierto con que describe la confusion entre intimidad y obscenidad. Muchos de quienes gracias a Dios nos fuimos hemos experimentado la sensacion de violacion y abuso que tan elocuentemente expone:
"La actitud de la Obra para con la intimidad de las personas es abusiva, pues sus directores tienen derecho a preguntar todo y a obtener respuesta. La naturalidad con la que invaden la privacidad (o impiden que esta exista) resulta incomprensible para la mirada externa.
El pudor que la Obra exige a sus miembros –en nombre de Dios- justamente sirve para tapar la obscenidad institucional.
En este sentido, el discurso al que recurre la Obra para convencer a sus miembros de que entreguen su intimidad es semejante al discurso del violador o abusador, quien ejerciendo, en este caso, una gran autoridad busca convencer a su víctima de que lo que le está proponiendo es algo muy bueno pero que no se puede contar afuera. Y coincide en un punto más: es capaz de amenazar gravemente si la víctima insiste en pedir ayuda externa.
(...)
El pudor respecto de la Obra se fundamenta, entonces, sobre una vergüenza y un miedo, ambos totalmente razonables.
Hablar de la Obra, entonces, no es algo que tiene que ver con la intimidad sino con la obscenidad.
La intimidad es razonable y aceptable, la obscenidad es inexpresable e injustificable. Da vergüenza explicar en público que en la Obra no existe el derecho a la intimidad que sí existe en el mundo exterior. Da vergüenza explicar en público que la Obra llama a esta obscenidad «derecho a la intimidad».
Esa contradicción es fuente de vergüenza."
Gracias EBE. Tus escritos me ayudan mucho en entender lo que me paso y lo que me pasa, o sea, en entenderme.
Drake
Publicado el Wednesday, 05 October 2005
|
