No soy Carmen Charo pero contesto a tu escrito porque no veo cual es la moraleja de lo que enviaste ya que a mí entender no aporta nada.

He leído otros escritos que tratan de desvirtuar los testimonios o que defienden opus dei que me han parecido un poco más imaginativos. 

De todos modos agradezco a Orejas que te lo haya publicado ya que en todo lo que has escrito hay un espíritu discriminador y sarcástico que para mí es una prueba más "del espíritu de la obra".

Me pregunto:

Las que pidieron la admisión a los 20/21 años y tuvieron que esperar, eran quizás gente sin DE o Y en sus apellidos?

Serían de cierta clase llamémosla media con poco o nada de influencias en los círculos de poder?

Que tipo de "naturaleza" tiene esa gente? Quizás un poco de campo? ó con pocos estudios?

Que afortunada has sido. Gracias por aclarar que no fue tu caso, para que veamos que sos muy valiosa y pitaste apenas lo solicitaste. Felicitaciones guapa!!!!!!!!!!

Las "numes auxiliares" como vos las llamás, no tienen derecho a visitar a sus familias? 

O hay que interpretarlo como un: "miren que amplios y buenos somos!"

Siento mucho que tu amiga "nume auxiliar" te haya dejado con todo sin hacer por ir a ver a su familia en Vitoria, gravísimo!!!!!!!!! es que hoy en día el servicio está cada vez peor !!!!! (que bueno que aclares que "es tu amiga" para que veamos que eso de que se las trata como de menor rango a "las hermanas pequeñas" son solo alucinaciones de ex opus.)

Cuando decís "así que no dudéis que voy a rezar para que no haya mas abusos de la libertad de un niño de 14 añitos." ahí sí me das mucha lástima. Tu sarcasmo y arrogancia me dan náuseas.

No pierdas el tiempo (que seguro te sobra) y no hagas perder el tiempo a "Orejas" que ellos sí saben emplearlo muy bien.

Ah!!! me olvidaba !!! saludos a la "nueva agregada de tu centro".

Fisher