Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: No hay dos sin tres. A Jose Carlos.- Flavia

140. Sobre esta web
Flavia :

No hay dos sin tres

A José Carlos, en respuesta a su mensaje del 15/01.

José Carlos:

Decís bien en tu correo de ayer, que las dos veces que te he contestado directamente, he lanzado "invectivas" contra vos.

La razón es simple, desde que escribís en la WEB, sólo puedo leer en tus textos dos actitudes:

- la primera es tu reiterada "sordera" respecto de lo que aquí se expone. Es muy simple decir que "respetás el dolor y sufrimiento de los demás", y al mismo tiempo, efectuar apologías más o menos encubiertas, de la institución que ha sido fuente de ese dolor, sin que te rocen los cuestionamientos que a ella se dirigen.

- la segunda es la permanencia, contra todo tipo de intervenciones y respuestas a tus textos, de un modo de participar en la WEB que evade problemas serios que se dan estructuralmente en el Opus Dei: la manipulación vocacional de los jóvenes (he de decir mejor: adolescentes), la violencia sistemática contra la conciencia de las personas, el irracionalismo y el verticalismo cerriles de la vida interna y sus criterios, la deformación de la afectividad, entre otros; llevándolos al plano de lo individual, pretendiendo reducir tales problemas y otros, a la anécdota, evitando así cuestionar usos, costumbres, doctrinas, que son esenciales a la vida en el Opus Dei, no meras excepciones.

Estos modos ordinarios de existencia y de adoctrinamiento de la Obra, han dañado y dañan seriamente a las personas, y también a la dignidad del mensaje cristiano, de la tradición católica, que es bimilenaria, no comenzó en 1928, ni su portaestandarte es el Opus Dei, aunque ahora haga mucho ruido.

Hoy en día es difícil cuestionar a fondo a una institución que se apoya en el poder económico y su "largo brazo", que ha sido aprobada, escandalosamente, a mi criterio, por la Iglesia Católica; pero el tiempo es muy "democrático", todo lo somete a juicio, como dice un cantor de mi tierra: "la distancia no es amiga de quien no sabe esperar, ignora que el tiempo filtra las cosas que han de durar". Hay circunstancias que han de ser miradas con distancia, para poder valorarlas con justeza, el problema no es el triunfo o las apariencias, es la lucha por las propias convicciones, la fidelidad a la voz de la conciencia, sin venderle el alma a ninguna "obediencia debida". Todos los fanatismos y todos los conformismos tienen un límite preciso: la justicia y la verdad, lo cual se aplica también la Obra.

Entonces, me resulta imposible, y no veo por el momento elementos que me permitan cambiar de opinión, ingresar en el debate con una persona que actúa como vos: perseverando en la insensibilidad, apuntando a minimizar lo que de la Obra es negativo estructuralmente, y sigue siéndolo, mientras pretende hablarle a las víctimas, en el lenguaje del victimario.

Yo a eso lo llamo cinismo, y tu propuesta de examen de conciencia me ha parecido el colmo de tal actitud, poniéndonos a los lectores de la WEB en el injusto trance de "examinarnos" de acuerdo a tus personales parámetros, como si fueras Dios, o el obispo de nuestra diócesis o el Santo Padre, o peor, la voz de nuestra conciencia, sin que falte el "Acto de presencia de Dios". Esos modos de operar, ya los he conocido en su momento, por desgracia, y no los pienso dejar pasar, sin expresar mi indignación.

En fin, estimado cooperador, que si sólo te he contestado indignada, es porque no he leído hasta ahora nada que invite a una contestación en otros términos: he leído evasivas, o la "anécdota infinita", o medias verdades, o provocaciones. Cuando te dignes escribir con un mínimo de lealtad hacia lo vivido por otros, dado que según tus dichos has pertenecido a una versión "naive" del Opus Dei, entonces te podré contestar de otra manera, mientras tanto, no pienso enredarme en las "redes" de tu modo de intervenir en la WEB.

Por otra parte, ciertamente puedo pasar de largo tus mails, y no leerlos, pero no creo que ese sea el sentido de participar con nuestras opiniones en este espacio, quién te dice, un día me das una sorpresa... mientras tanto, voy a reaccionar como deba, cuando me sienta insultada. Es cierto que a veces tus mails son un poco largos, pero tengo la costumbre de confiar en la racionalidad humana, y por eso suelo enojarme cuando veo que se juega con ella, como vos solés hacerlo.

Si tu objetivo al participar de esta WEB es distraer la atención, poner trabas al desarrollo de debates reales, entonces, vas bien... así son las cosas, el amor a la libertad y a la verdad tiene riesgos, que hay que saber aceptar, por ejemplo, las consecuencias de dar lugar a todas las opiniones... cosa que no experimenté jamás en la Obra, que ya se sabe, no quiere riesgos, sino todo "bien atado", cuesto lo que cueste.

Si tu objetivo es compartir tus opiniones en esta WEB con quienes la frecuentan, desde mi perspectiva, no lo estás cumpliendo: vos no opinás, provocás, tomás un tema que ha sido planteado, lo ponés supuestamente en discusión, con profusión de anécdotas y razonamientos débiles o torcidos, y procedés a descalificar lo que los demás dicen, eso sí, con "delicadeza" opusina, aunque lo que se discute sea una verdad grande como una casa, pues parece que para vos "verdad" es lo que decís que viviste como socio de la Obra, todo lo que se dice en esta WEB queda sujeto a esas, tus "medidas".
Sugerencia, ya que no examen: ¿qué tal si abandonás un momento tu insistencia en el carácter "diferencial" de tu experiencia en la Obra, que esgrimís como tu carta de identidad, y pensás en la experiencia de otros y otras aquí narrada?. ¿Qué tal un poco de respeto a los demás, que tanto reclamás, reduciéndolo a las "buenas formas", y no a la escucha real de lo vivido por muchísimas personas?. Vos sabrás.

La verdad no es fácil José Carlos, pero uno la va eligiendo a cada momento... y yo no te creo, no porque descrea de los menguados datos personales que has compartido en la WEB, simplemente no creo en tus palabras... no creo en el lugar desde el que hablás.

Bueno, aquí tenés una larga respuesta, que aunque no sea gran cosa, pretende aclarar un poco los tantos, sin maneras melifluas, sin infantilismos... algunos ya crecimos, o tratamos de no dejarnos tratar como infantes... eso ya pasó, gracias a Dios.


Es todo, y que te vaya bien
Flavia


Publicado el Friday, 16 January 2004



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 140. Sobre esta web


Noticia más leída sobre 140. Sobre esta web:
Manual para entrar en Opuslibros sin dejar rastro en el PC.- Skyman


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.126 Segundos