Sencillamente apasionante el debate abierto hace unos días por Compaq (11/04/05). De mucho fuste las apreciaciones de José Antonio (17/04/05) principalmente en el tema de encauzar o no lo espiritual en lo jurídico al referirse al buen pastor. EBE (18/04/05), como siempre, nos ha dejado a todos alucinados con la profundidad con la que aborda los temas; se nota que los ha meditado mucho, mucho, mucho. Su “tesis” es la más ajustada a la realidad que he oído jamás. Toda una osadía, si es como dice, suplantar la supremacía de la Iglesia por la supremacía del “supuesto soplo” directamente recibido de Dios.

En cuanto a la defensa jurídico-formal llevada a cabo por FEDE (18/04/05), no comparto que a ese discurso del Papa se le pueda atribuir el carácter jurídico que pretenden en la prelatura. Los actos de contenido jurídico deben desenvolverse en un ámbito de ciertas formalidades, con unas notas de generalidad, universalidad, permanencia y codificación que ciertamente no se dan en unas meras declaraciones sin vocación de obligar y generar derechos. No todas las declaraciones que hace el Presidente del Gobierno tienen el carácter de normas jurídicas. Ahora bien, ignoro si en el ámbito del derecho canónico se reconoce trasunto legal, capaz de obligar en derecho, a las declaraciones del Romano Pontífice. Si así fuera, FEDE tendría razón.

            A ver si al final será de aplicación aquella frase de Lenin: “Los hechos deben ajustarse a la teoría, y si no se ajustan, peor para los hechos”.

            Un abrazo a todos,

             TOLORINES.