Orejas:

 

he leído con atención el último escrito de E.B.E. y me pierdo un poco, no sé adónde quieres llegar. ¿Cual es esa verdad que no acabas de decir y da miedo pensar en ella? ¿que el opus no es divino o que sí lo es? Al respecto creo poder decir que sólo el opus actúa a golpe de revelaciones, recuerdo la cara un jesuita refiriéndose a las pretendidas revelaciones del fundador, lo decía todo. Me da la impresión que ni jesuitas ni claretianos ni dominicos viven de "la predilección del cielo con nuestro fundador en tal y cual ocasión". Me parece que las cosas son mucho más sencillas. Lo mismo que tampoco acosan a los candidatos a sus órdenes, hay un trato, un conocimiento, una reflexión personal, una maduración. No la persecución literal que se sufre para ser numeraria y de la que hoy mismo viene un ejemplo en la página (Yoo).

 

Sólo le diría a Yoo que huyas y te dejes de directoras simpáticas, si las hay es para tenerte agarrada. Olvídalas y aunque sufras ahora siempre será mejor que desperdiciar tu vida, no sabes de la que te libras.

 

Encuentro revelador el escrito de Marypt y su final, así ha sido en tantas ciudades de España y de América, así se ha infiltrado el opus en las familias y en la Iglesia, como ella cuenta. Y la conclusión la veo oportuna: dónde esta el opus hay división en la Iglesia.

 

Así que probablemente o la Iglesia católica da un giro de 180 grados en sus planteamientos o esto no hay quien lo arregle, acabarán todos al dictado de su "secta más fiel". Vaya una contradicción. Quiero decir que los pastores deberían de ir preocupándose de este tema, y dejarse de politiqueos intraeclesiales.

 

También he pensado que hasta las palabras que usan son feas, la palabra numeraria es fea y lo es agregada y lo es la palabra opus. Ni siquiera en eso hay algo atrayente y "religioso", pienso que es mucho más bonito "hermana", "madre" o "padre",  la única denominación más atractiva la tiene el líder. Pero claro "no tenemos nada que ver con los religiosos", ¡suerte que tienen los religiosos! Y el dei yo se lo quitaría y lo sustituiría por Sociedad Anónima. Por la parte económica, el dinero lo es todo para ellos, y por la parte del anominato, siempre se habla de "ellos" tras la pantalla de la institución, los directores, el opus hace o dice esto, nunca una persona real de carne y hueso es sujeto de sus acciones.

 

Recuerdo de mis tiempos de adolescente, antes de ser yo una de ellas, la vergüenza ajena que daban las numerarias, por llamarse así y por todo. Luego vino la "encerrona" literal y ya no se podía decir que no me gustaba ser numeraria porque no me gustaba ni el vocablo. Dios me había llamado, y no se le puede decir que no.  ¡Cuánto habría agradecido alguien en quien confiar preparado para saber que todo era una trola! Hoy existe opuslibros y anima saber que más de uno se ha apartado de ellos por la página. Eso es ya una gran victoria, una vida menos destrozada.

 

Por cierto H. Arendt y otros pensadores judíos han reflexionado ya sobre el problema moral de los colaboradores en un sistema totalitario a raíz del holocausto. Lo digo por Jose y lo que planteas sobre Cuba al final de tu correo. Me informaré mejor porque creo que viene al pelo en el tema que nos ocupa.

 

Un saludo

Ana