Bueno pues Pentium, tienes razón, la cita de que "El hombre se unirá a la mujer y serán los dos una sola carne" justifica la unicidad. Y aunque no me guste la palabra porque se queda corta; unicidar es como un proyecto de unir, que es de lo que se trata; admito mi falta de perspicacia

Tambien me equivoqué al presuponer que eras célibe. Me alegro de que puedas disfrutar de tu mujer y tus hijos. Solo preguntarte porqué teniendo experiencia en el tema cuando hablas de sexo parece que nos recites la tablas de la ley. De cualquier manera , te haré caso y pensaré mas lo que escribo. Por ejemplo , el otro día describiendo lo que era el sexo para mi, me olvidé de escribir de que es una de las mejores maneras de demostrar el amor a otra persona, cosa que tampoco parece reconocer la Iglesia en su doctrina.

Respecto a mi cita sobre "Padre no hay mas que uno, que está en los cielos", era una broma dirigida a los de la Cosa que ya han tenido tres y van a tener muchos mas. Hablaba de Padre con mayuscula. Claro que mis hijas me llaman papá y es que además supongo que el autor de la cita llamaba así a san José.

Espero que comprendas que, después de la experiencia de las personas que estamos aquí, haya alguna que este un poco recelosa de las organizaciones que dicen hablar en nombre de Dios, y de rebote tambien de la Iglesia que las ampara. Además, aunque te cueste admitirlo, el poner en solfa las normas de la Iglesia y las costumbres que predica ha sido una constante en la Iglesia y síntoma de buena salud. En primer lugar porque nadie se mete con lo que no le interesa y en segundo, porque reformas ha habido en la iglesia con regularidad y los reformadores de hoy pueden ser los ortodoxos de mañana. Lo que no se, es que será de los ortodoxos de hoy.

Lo que trato de decirte, es que tu postura, de pura ortodoxia tal como tu la entiendes, es fantástica si te hace feliz. A mi no me sirve. Encuentro mucha complacencia en admitir que ya está pensado y dicho todo y que ahora solo queda hacerlo cumplir. Entiendo que la doctrina de hoy, en ciertos temas, puede ser tan equivocada como la de que la Tierra era el centro del universo, y que quizá en estos casos como en aquel, hace falta simplemente mas conocimiento y mas humildad, para saber rectificar. Ya me dirás en que quedará la postura acritica, si esto se produce.

Tampoco estas dudas son gratuitas. En el tema que estamos hablando, la doctrina oficial se mete donde, a mi modo de ver, no debe. Y no solo se olvida de las persona que sufren, cosa que Jesus no haría, sino que provoca sufrimiento. Es como si los que mandan, que han hecho un voto de castidad, dijeran " Bueno y estos que no lo han hecho, que sepan lo que es bueno" y recetan abstinencia, cerrando los ojos a todo lo demás.

Solo querría recordarle a Dani, que si bien los que abandonan el Dogma es lógico que abandonen la Moral, ni esto es general ni es válido a la inversa. Se puede dudar de algunas cosas de la Moral y aceptar el Dogma o incluso dudar.

Parece que tantos años de postura única, lleva consigo un recelo al que disiente y una tendencia a ponerlos a todos en el mismo saco, y yo creo que los tiempos de "ya vienen , ya vienen los claros clarines" y los desfiles de uniformados mentales se han pasado. Es muy bonita la fe del carbonero, ¿Pero que pasa si no eres un carbonero?. ¿Dejas de creer o crees en la duda?.

Al final como decía Marigo, todos vamos a ser juzgados por el único que puede hacerlo y él si que sabe.

Con cariño

Cooper