Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Ser periodista en el Opus Dei.- Frida

100. Aspectos sociológicos
Frida :

Querido Mariano,

preguntas si es compatible la carrera periodística con pertenecer al Opus Dei. Yo creo de no, por los motivos que tú mismo has explicado. Quien adopta la censura lo hace porque cree, de alguna manera, ser el poseedor de la Verdad, ante la cual, todos los demás tienen que callar. Nadie, dentro de la obra, te lo dirá así, pero la sustancia. el fondo del razonamiento es precisamente ésta.

Un periodista honesto, según mi punto de vista, tiene que buscar la verdad en los hechos, tiene que comparar las muchas hipótesis para llegar a una conclusión o - todavía mejor - para dejar que sea el mismo lector el que llegue a ella. Si manipula los hechos para confirmar una tesis preconstituida no está haciendo lo que le exige su profesión.

Cuando crees ser una persona elegida por lo alto para difundir un mensaje divino, la manipulación te entra prácticamente en la sangre: sólo hablas de los hechos que gustan a ti y a los tuyos.

Los mismos artículos post-canonización te dan la idea de lo que es el periodismo para el Opus Dei porque están totalmente faltos de debate. Y cuando le es dado un espacio a una voz diferente, hacen lo posible para desmentirla enseguida, sin posibilidad de réplica.

Personalmente, tengo que decir que he dado los primeros pasos en el mundo de los medios de comunicación, precisamente gracias a una persona de la obra (yo ya no pertenecía hacía pocos años). No recuerdo que haya intentado nunca condicionar mi trabajo pero con el tiempo he entendido que su "visión apostólica" del periodismo no coincidía con la mía. Repito: la verdad debe ser buscada en los hechos que no pueden ser silenciados para proteger el buen nombre de una persona o de una institución. Y si esto sucede, hace falta ser conscientes del hecho de que se está engañando porque es más cómodo así.

Honestamente, no sé cómo se puede hacer un trabajo de este tipo siendo numerario, supernumerario o agregado, lo que sea. El entorno dentro de los periódicos es abismalmente diferente del de los centros de la obra y yo, que ya no era numeraria desde hacía algunos años, he tenido que poner en tela de juicio muchas "categorías opusianas" que se me habían quedado adheridas. Pasé por un proceso doloroso hasta que comencé a conocer la vida - la verdadera - a base de llevarme golpes, razonar con mi cabeza y decidir sola.

En fin, pienso que un periodista "Opus" o atado a su entorno, acaba antes o después frente a una encrucijada: o cortar el cordón umbilical y tomar el propio camino, libre de escribir y decir lo que ve y lo que piensa o seguir siendo parte de la "familia", aceptando el sistema, por convicción, vivir tranquilo o conveniencia. Es seguro que a medias no se puede estar. Y quién lo logra, por mí, es un genio.

Te he dicho mi opinión, Mariano, pero sería muy feliz conociendo la historia y las opiniones de otros participantes de la web.

Buen año para todos,
Frida


El correo original, en italiano... 



Caro Mariano, chiedi se sia compatibile la carriera giornalistica con l'appartenenza all'Opus Dei. Io credo di no, per i motivi che tu stesso hai spiegato. Chi adotta la censura lo fa perché crede, in qualche modo, di essere il detentore della Verità, rispetto alla quale tutti gli altri devono tacere. E' ovvio che nessuno, all'interno dell'Opera, ti dirà così, ma la sostanza del ragionamento è proprio questa.

Un giornalista onesto, secondo me, deve cercare la verità nei fatti, deve mettere a confronto le diverse ipotesi per trarre una conclusione o - ancora meglio - per lasciare che sia lo stesso lettore a trarre la propria. Se manipola i fatti per confermare una tesi precostituita non sta facendo il proprio mestiere.
Quando pensi di essere una persona scelta dall'Alto per diffondere un messaggio divino, la manipolazione ti entra praticamente nel sangue: fai parlare solo i fatti che piacciono a te e alla tua comunità.

Le stesse trasmissioni post-canonizzazione ti danno l'idea di cosa sia il giornalismo per l'Opus Dei perché sono totalmente prive di contraddittorio. E quando viene dato spazio a una voce diversa, lo si fa per smentirla subito dopo senza possibilità di replica.

Personalmente, devo dire che ho mosso i primi passi nel mondo dei media, proprio grazie a una persona dell'Opera (io ne ero uscita da pochi anni). Non ricordo che abbia mai cercato di condizionare il mio lavoro ma con il tempo ho capito che la sua "visione apostolica" del giornalismo non coincideva con la mia.

Ripeto: la verità va cercata nei fatti che non possono essere taciuti per proteggere il buon nome di una persona o di un'Istituzione. E se questo succede, bisogna essere consapevoli del fatto che si sta imbrogliando perché fa comodo così.

Onestamente, non so come si possa fare un lavoro del genere restando numerari, soprannumerari o aggregati, che sia. L'ambiente all'interno dei giornali è abissalmente diverso da quello dei centri dell'Opera e io, che non ero più numeraria ormai da qualche anno, ho dovuto mettere in discussione molte "categorie opusiane" che mi erano rimaste appiccicate addosso. E' stato un processo doloroso ma salutare perché ho incominciato a conoscere la vita - quella vera - a prendere mazzate, ragionare con la mia testa e decidere da sola.

In definitiva, penso che un giornalista "Opus" o legato all'ambiente non possa non finire prima o poi di fronte a un bivio: o tagliare il cordone ombelicale e prendere la propria strada, libero di scrivere e dire ciò che vede e ciò che pensa o continuare a far parte della "famiglia", accettandone il sistema, per convinzione, quieto vivere o convenienza. Di certo, a metà non si può stare. E chi ci riesce, per me, è un genio.

Ti ho detto la mia, Mariano, ma sarei molto felice di conoscere la storia e le opinioni di altri partecipanti al web.

Buon anno a tutti, Frida




Publicado el Wednesday, 12 January 2005



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 100. Aspectos sociológicos


Noticia más leída sobre 100. Aspectos sociológicos:
OPUS DEI’S IRISH ACTIVITIES DESCRIBED


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.170 Segundos