Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: La contumacia del opus.- José Antonio

100. Aspectos sociológicos
Jose_Antonio :

Mi querido Tolorines (3-1), con el que compartí mi primer semestre en Teruel hace 25 años, saca a la palestra el asunto de la predicción de la muerte de Monseñor Escrivá... así como el “error” sobre la fecha de su muerte... Fue un “error fatal” porque, donde habían dicho que Dios había revelado la fecha de la muerte del fundador, tenían que dar alguna explicación que justificara el desaguisado... Y llegados a éste punto, o bien había que reconocer que en realidad se habían equivocado o bien había que trasladarle la responsabilidad al mismísimo Dios, que al parecer cambió de planes sin comunicárselo a los del opus...

La interpretación a posteriori del hecho de la muerte imprevista del fundador -dicen que lo que pasó fue que Dios le computó por tres los últimos años que vivió- pone en evidencia la contumacia con la que el opus suele conducirse...

Los de la opus están tan programados mentalmente, tan sin espíritu crítico (mortal enemigo del lavado de cerebro), tan habituados a “ver” la “voluntad de Dios” donde no hay más que voluntades humanas, que son capaces de inventar lo que sea con tal de no reconocer que el Padre de turno/el director de turno -la opus- se ha equivocado...

Todos sabemos que la opus, por sistema, no admite sus errores... y que sostienen que “el que obedece nunca se equivoca”... lo cual como disparate está bastante bien, pero como norma de conducta es un grave e irresponsable error ideado por el fundador con el fin de facilitar el gobierno de su opus.

Lógicamente el fundador tampoco iba a equivocarse en todo lo que dijo... a veces acertaba...

Y hay que reconocer que acertó con la profecía (¿?) que menciona Ottokar (10-1), que paso a matizar... Yo recuerdo haber visto en el centro de estudios la película en la que el fundador dijo que había que rezar por el Papa (Pablo VI en el momento de la grabación de la película; cuando la proyectaron en mi centro de estudios ya teníamos a Juan Pablo I), pero, según mi recuerdo, lo dijo más o menos así:

“...rezad por el Papa, el actual y el que vendrá después... que será mártir... bueno... ese no... el siguiente...”

Por tanto, se refería a Juan Pablo II. Recuerdo este detalle porque se comentó entre los asistentes, tras la película (y creo que incluso antes de proyectarla), el asunto de la profecía, y hubo que aclarársela a algunos... No se refería –se puntualizó- a Juan Pablo I, que ocupaba la silla de Pedro cuando vimos la película, sino al Papa que viniera después... (no sabíamos en ese momento que muy pronto vendría Juan Pablo II).

O sea, que la profecía (¿?) de la película parece que se cumplió.

Pero yo, igual que recuerdo esa película, también recuerdo otra en la que el fundador mintió públicamente... me refiero a aquella en la que se le preguntó sobre la existencia de votos en el opus dei, y dijo que

“...en el opus dei no hay votos, ni botas, ni botines, ni botones...”

(lo que utilicé de título para mi escrito de 14-10-2003)

A mí me impresionó la profecía (¿?) cuando la escuché porque no entraba en mi cabeza que el fundador pudiera decir algo contrario a la verdad..., por tanto pensé que si decía eso era porque lo sabía, y si lo sabía era porque Dios se lo había revelado... pero, por otra parte, me escandalizó descubrir que él mismo había mentido en asunto tan serio como el de los votos, por lo que –me planteo- ¿era de fiar la profecía?... o dicho de otra manera: ¿era realmente una profecía o era una afirmación sin más fundamento que su imaginación y su afán de notoriedad?. Porque verdaderamente era fácil lanzar una afirmación como esa y dejarles el problema de su interpretación (y encaje con algún hecho real) a los que quedasen vivos cuando llegase ese segundo Papa al que se refería...

En fin, que pongo muy en duda que su predicción fuera realmente una profecía... más bien me parece una afirmación temeraria que, casualmente, puede enlazarse a posteriori con la realidad del atentado sufrido por Juan Pablo II.

Pero, ¿y si no hubiera habido atentado?. Pues entonces –nos dirían los del opus- es que Dios le computó por 3 ciertos dolores de cabeza que padecía el Papa en sus últimos años... y puede considerársele como mártir, tal como profetizó el fundador de la opus.

José Antonio.




Publicado el Wednesday, 12 January 2005



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 100. Aspectos sociológicos


Noticia más leída sobre 100. Aspectos sociológicos:
OPUS DEI’S IRISH ACTIVITIES DESCRIBED


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.135 Segundos