Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: ¿Se imaginan un Opus Dei diferente?.- Flavia

100. Aspectos sociológicos
Flavia :

¿SE IMAGINAN UN OPUS DEI DIFERENTE?
Enviado por Flavia el 5 de septiembre de 2003

¿Alguien se imagina al Opus Dei sin charla fraterna, sin sinceridad salvaje, sin "corrección fraterna", sin verticalismo, sin obligación de confesarse con los sacerdotes de la Obra, sin clasismo, sin numerarias auxiliares, sin "índex" de libros prohibidos, sin ultraortodoxia cerril (no estoy diciendo que se vuelvan "herejes"), sin captación de adolescentes, sin "imposición vocacional", sin "estricta división de las secciones" (y me refiero al trato natural y querido por Dios entre varones y mujeres), sin el aislamiento de los socios/as respecto de amistades diversas o de personas que dentro de la Iglesia compartan la misma opción de vida?.

¿Se imaginan Uds. al Opus Dei actuando participativamente en las Iglesias locales en pié de igualdad con las demás Congregaciones o Movimientos católicos, compartiendo las misiones, dialogando abiertamente con ellos, participando en los encuentros y decidiendo en conjunto, imaginan Uds. que los centros del Opus Dei fueran sencillos e identificados como centros de la Obra públicamente, los colegios no estuvieran dirigidos a las élites (como lo sustancial de su apostolado), la situación económica de la Obra fuera transparentada, su dinámica interna fuera clara?. ¿Imaginan que la vida de piedad de los socios/as no estuviera pautada la detalle, y cada persona pudiera caminar maduramente en la fe, según sus dones e inclinaciones?, etc.
Bueno, éstas cosas y otras similares son las que yo no creo que cambien, pues son las que hacen que el Opus Dei sea lo que es.

Ramiro, vos mismo lo decís, los directores no quieren saber nada de cambios sustanciales, aún cuando puedan existir personas que posean ciertos niveles de cuestionamiento.

En lo personal, no conocí a ninguna directora con estas características, pero no lo descarto, y, te aclaro, no todas las instituciones fueron como la Obra en sus tiempos fundacionales, o sea no es un problema de la proximidad histórica del fundador, cosa que Escrivá declaró y enseñó hasta el cansancio, sino del carácter "acabado" del Opus Dei según él manifestaba. Es más, las instituciones, órdenes y congregaciones de la Iglesia fueron "mejores" en los comienzos, por la santidad de su fundador o fundadora y de los primeros hermanos y hermanas, por la mayor fidelidad al carisma, y, de hecho, cuando ha habido desviaciones, han sido los primeros tiempos, el impulso fundacional, el que ha servido de Norte para reorientar la vida de esa institución según fue inspirada por Dios.

También hay instituciones que se extinguieron, por diversos motivos, no necesariamente porque eran negativas. Aprovecho aquí para introducir una respuesta al mensaje de José.

El rol que los Jesuítas cumplieron en determinados momentos de la Iglesia, y que fue revisado y modificado por ellos mismos, no era el querido por San Ignacio, y San Francisco Javier, no era el de los tiempos fundacionales, ni el del carisma que Dios suscitó en ellos. Tampoco, y daré un ejemplo duro, la actuación de la Orden Dominicana en relación con los Procesos Inquisitoriales fue la querida por Santo Domingo, tal como se puede ver a la luz de su vida y de sus opciones fundacionales.

Es manifiesto que mientras muchos jesuítas (y aún la institución en general) actuaron negativamente, otros, en las mismas épocas, evangelizaban el lejano Oriente, tratando de comprender esa cultura, trabajaban por la dignidad de los pueblos originarios en las Misiones de América Latina (en mi país hay muchos restos de sus misiones, o reducciones que salvaron a los aborígenes de una muerte segura en las explotaciones yerbateras y de la esclavitud de la encomienda), y entablaban enormes procesos de diálogo cultural e investigación científica.

Si el propósito fundacional de San Ignacio era reparar a una Iglesia herida por múltiples males, como la de la época de la Reforma Protestante, podemos decir que a partir de ese carisma la Compañía de Jesús ha podido revisar su historia y determinar qué elementos son positivos y cuáles no, pero ellos tenían a un santo fundador y a unos santos primeros hermanos a los que "volver" y un carisma fundacional positivo para examinar sus raíces.

Lo mismo pasa con los dominicos, mientras unos participaban en los tribunales del Santo Oficio, otros fundaban el Derecho de Gentes, como Francisco de Vitoria, que es la base de todo la legislación universal en materia de derechos humanos, entre otros casos que podrían exponerse. Volver a la vida de Santo Domingo y de las primeras comunidades dominicanas les permitió a los dominicos recuperar la identidad y el sentido de su misión.

Comparemos, para completar, a Santo Domingo y a San Ignacio con "San Josemaría", y no lo digo por establecer un "ranking" de santidad, sino para comprender mejor en qué consiste la santidad, según las peculiaridades y desafíos de cada persona.

A su vez, en todas las épocas y en ambos casos, podemos ver que muchos miembros de una Orden mantenían el carisma fundacional, contra viento y marea, porque éste era valioso y tenían dónde fortalecerse y hacia dónde orientarse en momentos críticos.

No veo que nada de ésto pase en el Opus Dei, ya se ha hablado del carácter homogéneo de su modo de existencia en diferentes países, que obedece a su sustancia misma y que fue querido por su fundador, quien no admitió "adaptaciones" sino aplicación sistemática de un mismo "patrón".

El problema con el Opus Dei es que, tanto las opciones y características de su fundador como su diseño institucional "fundacional" resultan problemáticos, por no decir directamente negativos, por lo cual ¿adónde habría que volver para rectificar errores o plantear reformas? ¿Qué significaría tal cuestionamiento sino la discusión misma de la figura del fundador y de sus opciones fundacionales? ¿Qué quedaría del Opus Dei, entonces?.

Mi intención no es "ganar" un debate acerca de la posibilidad de reformas en el Opus Dei sino la de clarificar (clarificarme) ideas, en el intercambio que este espacio supone. Aquí van mis opiniones, y espero que sean de alguna utilidad o interés.


Publicado el Friday, 05 September 2003



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 100. Aspectos sociológicos


Noticia más leída sobre 100. Aspectos sociológicos:
OPUS DEI’S IRISH ACTIVITIES DESCRIBED


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.138 Segundos