Hola Amigos,

La cita que nos aporta Ferrer (22 de febrero 2016) refleja cómo el Opus Dei sigue fiel a sus tics y aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Ferrer nos trae una noticia sobre un investigador de la Universidad de Navarra, un tal Jokin de Irala, que sale hablando en un periódico digital llamado Última hora. El tal Sr. Irala afirma que como científico puede afirmar que la "homosexualidad se hace" y que hay "grupos de gays que no dejan que se sepa que tiene cura". En fin, pudiendo callarse va y se pone a largar.

Veamos:

No entiendo qué hace un Sr. que es "Máster en Salud Pública" especializado en "Afectividad y Sexualidad Humana" hablando sobre la homosexualidad.

En primer lugar, los másteres en lo que sea, no tienen reconocimiento en la sanidad española. Uno puede tener el Máster más gordo que le apetezca, pero no podrá acceder a una plaza de médico en el sistema nacional de salud si no ha seguido la vía formativa oficial, que es la realización del programa MIR (Médico Interno Residente).

En este caso, la especialidad con más afinidad por la sexualidad y afectividad sería la de Psiquiatría. Desde luego, este Sr. ni es psiquiatra ni psicólogo clínico (otra opción formativa especializada en España para psicólogos). Pero no, no es ni lo uno ni lo otro. Este Sr, decano de Medicina Preventiva de la UNAV, es Máster en Salud Pública. Típico del Opus: se presenta como profesional del ramo sin serlo, pontificando sobre temas complejos sin mayor autoridad. Su currículum se puede ver en su página web, y por ninguna parte dice que tenga una formación especializada en sexualidad o patología sexual o afectividad más que la que él se atribuye (en el caso de que la homosexualidad fuera enfermedad). 

Es más, yo como médico que sí ha hecho el MIR no entiendo por qué este colega no ha hecho la formación MIR correspondiente a la Salud Pública (Medicina Preventiva y Social). Al parecer no estaba dentro de sus planes e hizo no uno sino ¡Dos! másteres en Salud Pública. 

No se entiende qué pinta un especialista en salud pública hablando de la cura o no de la homosexualidad. Dejémoslo claro: la homosexualidad NO, repetimos, NO, es una enfermedad. No lo es, y ningún tratamiento ha conseguido corregirlo por mucho que diga este Sr. Como médico, debería darle vergüenza apoyar esos pseudotratamientos que no consiguen nada, porque no hay qué tratar y son peligrosos. En mayo de 2015, Obama ha pidió que se terminen estos tratamientos tras conocerse el suicidio de una mujer transgénero que se había tratado. Esta noticia no la doy yo, la da una revista tan respetada como Lancet ("US President Barack Obama last week called for an end to the practice of conversion, or “reparative”, therapies for lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) young people; this statement was prompted by a petition drafted after the tragic death by suicide of 17-year-old transgender girl, Leelah Alcorn, from Ohio, USA, who had undergone one of these so-called treatments against her will." Volume 385, No. 9977, p1478, 18 April 2015).  

En contra de lo que dice este individuo, nadie hace lobby contra esas clínicas o contra los psiquiatras o publicaciones científicas. Es más, resulta insoportable el lobby que hacen los grupos ultraconservadores sobre los políticos de derechas y conspicuamente sobre el Partido Republicano para seguir dando la matraca con el tema de la homosexualidad. Esas clínicas, además, están dirigidas por entidades "ultra" cristianas con profesionales como el Sr. de Irala.

No vale todo: como médico, puedo creer lo que quiera, pero mis creencias no tienen nada que ver con lo que dice la ciencia. El camino es al revés: de la ciencia ir a Dios, no de la religión mal digerida hacer ciencia. Mira que Galileo lo tuvo que sufrir....

Resumiendo: lo que es patológico es seguir dando la matraca con la homosexualidad. Si este individuo es catedrático de salud pública, ¿no tendrá más trabajo mejorando la salud y condiciones de vida de tanto pobre como hay en España, y no digamos ya en el 3er Mundo? Si quiere ser un cristiano radical ¿por qué no se pone a trabajar con los refugiados? ¿No hay situaciones de lobby mucho más sangrantes como hacen las grandes corporaciones para arrebatarle las tierras a los campesinos, contaminar tierras, acabar con los sindicatos, etc etc? 

Si el Papa hace lo posible por no entrar en este tema, ¿Qué carajos hace él entrando?

Que Dios os guarde

Ramón