Me sorprendió muchísimo las afirmaciones que hizo JM, y algunos ecos que le siguieron, sobre que el Opus Dei había cambiado, y que le agradecían a OpusLibros. He tardado en digerirlo.  Tengo varios puntos al respecto, con los que tuve una pesadilla anoche, así que como forma de exorcizar mis demonios, escribiré mi conclusión nocturna:

1.       El Opus Dei no ha cambiado. JM no ofrece ninguna prueba de lo dicho. No hay referencia a documentaos internos diciendo “ya no se escriban informes de conciencia”, ni cosas como “desde ahora todas las nax a seguridad social”, “o es verdad el Obispo de Perú acusado de pederastia era miembro del Opus Dei”, ni nada por el estilo. Es solo un decir de palabras, sin sustento. Por el contrario, sí que tenemos datos concretos de que el OD no ha cambiado, como las tremendas dobles verdades y engaño artero de la carta del Padre de Oct 2011. Para cambiar, se tiene que reconocer el error y enmendar claramente. Por ejemplo que retire las demandas contra Agustina y OpusLibros!, que aquel que pidió no ser nombrado acepte ser nombrado, que se publiquen sus estatutos y demás documentos internos, que se indemnice a los sac que han dejado al Obra, que dejen de instrumentalizar a los pobres, que dejen de excluir a los que han marchado –al menos que dejen de pedirles dinero!, que digan la verdad de que los numerarios y sn no son miembros de la prelatura,  etc… no!. Para mí, hechos son palabras, parafraseando al fundador “Hechos son amores y no buenas razones”...

2.       El Opus Dei no puede cambiar. Al menos en el corto plazo. La razón fundamental la encontramos en los principios de la Filosofía de la Ciencia. En general, nadie dentro de un paradigma de conocimiento es capaz de pensar fuera de él. Para que esto sucediera es necesario nacer fuera del paradigma correspondiente. Los que están dentro de un paradigma solo pueden profundizar en él, o lo que es lo mismo, rizar más el rizo. De lo anterior se concluye que nadie desde dentro del Opus puede reformarlo porque el mismo Opus se encargara de suprimirlo. El “Espíritu de la Obra está escrito sobre piedra”, y Alvaro del P se encargó de que así sucediera y maldijo -como lo oyen, condenó al infierno- a quien se atreviera a cambiarlo!. Como buen ingeniero, diseñó mecanismos de control que hasta la fecha siguen en pie. Por qué creen que la charla se lleva con quien ellos dicen?, por qué se escriben informes de conciencia?, por qué la confesión es sólo con los de casa?, etc… pues por buen espíritu!, es decir para mantener el espíritu del fundador. Me consta de movimientos internos que ha habido, al más alto nivel, para tratar de cambiar y reformar, que en cuanto son descubiertos, los conspiradores son degradados y relegados. Con ellos, que me leen, mi amistad.

3.       Algunos esperanzados corrieron a congratularse. Me llamo la atención que alguno dijo “que maravilla/alegría ha cambiado!” no sin poder imaginar lágrimas en sus ojos… tal vez quienes como yo dijeron, en algún momento “el espíritu no es malo, lo malo somos los hombres”. Que falsedad!, el espíritu particular del Opus Dei es malo, la búsqueda de la santidad en medio del mundo no es particular del OD sino del cristianismo. Esto no es ceguedad del síndrome de Estocolmo, es mera inocencia, esperanza o auto justificación. Las formas concretas del Opus Dei son inmorales. Recuerden que en la Obra a la crítica se le llama “Ataques” y a sus autores los que le hacen “el juego al diablo” y al conjunto parte de la “Contradicción de los Buenos”. El fundador fue incapaz de tolerar cualquier crítica –reto a que me den una prueba de lo contrario-, siempre hubo gente que no pensó como él y que califico como sus atacantes y enemigos de “la Obra de Dios”, no, jamás acepto la crítica –y aun así fue canonizado… de ahí que pidiera a Enriqueta la tonta que rezara para cerrar aquella publicación que lo criticaba!, nada menos democrático.

4.       Ysi la afirmación de JM fuera una estrategia?. Es decir, una nueva forma de atacar OpusLibros, por ejemplo de adulación. “Gracias a Opus Libros hemos cambiado”, e inmediatamente voces reforzándolo. Pude ser algo torpe, sugerir “ya cambiamos, ahora que desaparezca OpusLibros, ya no es necesario!”. Sin embargo creo que lo peor que le puede pasar al Opus Dei es justo que desaparezca OpusLibros. La falta de crítica es la forma más eficaz para aniquilar a un narcisista, es matarlo de indiferencia. No tener adversario es terrible, hay que buscarse uno (como lo deja en claro Niki Lauda en la película Rush). Irónicamente, en efecto, una forma de acelerar la muerte de OD es que no existiera OL, y el peor de los sufrimientos sería la indiferencia del mundo. Así que –pienso- el OD debería de aportar dinero para sostener OL y ofrecer sufragios y oraciones diarias en las preces por Agustina y los exmiembros.

5.       Sobre el solideo. Entretenido y cómico asunto. Lo que puedo decir, y lo digo sin más fundamento que la experiencia que tengo de 16 años de profesor en interpretar el lenguaje corporal, las formas del prelado frente a SS Francisco son terriblemente afectadas. No lo eran tanto con SS Juan P II ni con SS Benedicto XVI. Son afectadas de alguien que se arrastra por interés. Qué miedo me da esa persona!, es más bien macabro.

Estoy convencido que la Obra va a morir, es inevitable. Solo que tomará tiempo. Puede ser que algo retome su nombre, pero será algo distinto. No este OD que conocemos y hemos sufrido. Tendrán que pasar al menos 2 generaciones, que los mayores mueran para que sea patente que no ha habido relevos generacionales, entonces se acabará el dinero, se cerraran centros y se perderá la influencia. Entonces, solo entonces, cuando el paradigma haya muerto algo distinto podrá nacer, tal vez…

Desde las blancas nieves del invierno, un abrazo a todos

Uno como cualquiera

PD: Mulan, estoy contigo, te lo digo de corazón. Paciencia, y estoy de acuerdo 100% con quien dijo, sana, relájate y disfruta de la vida (ve a un SPA o a muchos!). Trata de ser feliz –eres dueña de tu futuro-, el amor saldrá a tu paso, más de una vez, y tú al de él. Es inevitable.