Hola.

Quisiera unirme a todas las felicitaciones que recibirá la obra de Jaume, que es un escalón para la comprensión crítica sobre la obra de Escrivá.

También quiero aprovechar la oportunidad de este escrito para comentar lo del congreso sobre el pensamiento teológico del fundador del opus dei, especialmente siguiendo las preguntas que realiza EBE en su escrito sobre el mismo evento.

Yo creo que la aportación del señor Escrivá sería la de encabezar un grupo de “laicos” que realizan una labor “apostólica”. Pero el apostolado del señor Escrivá es de naturaleza no laical, como EBE señala, para los agregados y numerarios, y es de naturaleza secreta para la misma Iglesia, incluyendo a la mayoría de los miembros del opus dei.

Por otra parte, el señor Escrivá manejó la idea de la predestinación “vocacional” a la hora de educar la conciencia de sus seguidores, quienes sufren la imposibilidad de dialogar en libertad de conciencia sobre su estar o no estar dentro de dicha organización, y sobre su papel en la vida en tanto que promotores y defensores del opus dei.

¿Qué fue lo que logró el señor Escrivá?: elogios, edificios, títulos, seguidores…

¿No bastaría un poco de conciencia crítica, esperable en cualquier persona que se dedique a la investigación, para distanciarse de lo vano, de lo pasajero, y no promover la reiteración de algo que imposibilita a los mismos miembros del opus dei de a la auto crítica y la corrección?

Esperemos que los participantes de dicho congreso tomen el riesgo de hablar en verdad, y no sean otro eslabón de la cadena de elogios y suposiciones carentes de todo fundamento, sino dependientes de lo que se deja ver.

Saludos.

Paiquito