Al hilo de la nueva anunciada beatificación quería recordar el testimonio, no precisamente de un ex resentido o de un ateo relativista o de uno cualquiera de los laicistas que quieren destruir la iglesia católica. 

Me refiero al relato de un cardenal primado de España sobre determinados acontecimientos que no fueron nada banales y sí muy determinantes para el momento que se vivía entonces en este país, a las puertas de la salida de una dictadura y con la perspectiva de una época de más libertad. La libertad siempre es sana para las personas, aunque no se propongan llegar a los altares, y sólo quieran ser plenamente humanas.

En ese relato se señala directamente al santo y al futuro beato. El futuro beato está señalado ya que entonces trabajaba en la congregación del clero, y sólo alguien de esa congregación pudo perpetrar el uso del papel timbrado de dicho departamento vaticano en fin de semana, con las oficinas vacías, para enviar un documento que iba en contra de las esperanzas de la opinión mayoritaria de la Asamblea de obispos y sacerdotes españoles. Con la autoridad papal pero sin que el Papa se enterara perpetraron dicho documento fantasma.

Por más vueltas que le doy no veo donde está lo beatificable y lo canonizable en estos comportamientos.

Ya se ve que las canonizaciones no se hacen yendo a las bibliotecas y sacando los testimonios a la luz.

Con estos precedentes ¿a quién quieren engañar? Me pregunto quién será el próximo santo bala.

Se ha hablado de que este Papa quiere una iglesia plural. Ojalá. El problema no es este Papa, el problema es que hay quien piensa que tiene la única verdad católica y con estas santificaciones se les da la razón. Si la gente huye de la iglesia y de la religión pienso que no hay que ir a nidos de ateos a echarles la culpa. 

Ana Azanza