Opuslibros - ¿Un tercio de la judicatura es del Opus? Menos Lobos.- SIRDAN

sirdan :

Respecto a la noticia que refleja Daniel M., no me parece mal que se recoja como algo que alguien dice, por cierto alguien cuya opinión se descalifica por si misma.

El Juez Santiago Vidal, que soltó la tontería del tercio empezó su discurso de esta manera:

"Sólo un 10% de nosotros formamos parte de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales, eso quiere decir que el 90% restante son muy conservadores",

Naturalmente tal afirmación es más que sectaria.

Daniel M. como buen conocedor del derecho y supongo que del foro, sabe que la asociación mayoritaria es la APM (asociación profesional de la magistratura), que es de tendencia conservadora, pero su numero no alcanza si quiera un porcentaje de un tercio. Otros están afiliados a la asociación Francisco de Vitoria, quizá junto con la más minoritaria Foro Independiente, mas aséptica y de contenido profesional, y otra, quizá la segunda en afiliación Jueces para la Democracia, de tendencia llamada progresista y claramente de tendencia muy política de izquierda. Con todo la mayoría de jueces, casi el 50% no se encuentra afiliado a ninguna de estas asociaciones.

En cuanto a la pertenencia o no a la Cosa, no existe ninguna estadística fiable, más que la propia percepción personal de quien haga la afirmación. Para los ultraizquierdistas hay mucho facha y del opus, todos los que no son de ellos deben ser exterminados. Para quines conocemos algo la cuestión por haber pertenecido muchos años a la Cosa, sabemos mejor distinguir galgos de podencos.

Para una persona como el juez Santiago Vidal, con una tendencia claramente definida y podríamos decir que sectaria, todo el que por ejemplo vaya a Misa será del Opus, si alguien en su toma de posesión jura y no promete es del Opus, y ello no es así.

Hay jueces católicos que están en contra del Opus, incluso algunos participan activamente en estas paginas, pero para algunos sectores seguirán siendo del Opus, y si lo niegan es por que lo llevan en secreto. Hay muchos jueces de la APM que conozco personalmente que incluso son militantemente ateos. Hay muchos jueces afiliados a una u otra asociación que no comparten muchos criterios de dichas asociaciones, y después hacen lo que les peta. Así en un caso netamente profesional, hubo un importante número de jueces de la APM que secundaron la huelga de jueces a pesar de que su asociación no la secundo, y muchos otros jueces de JPD o FV que no secundaron la huelga, a pesar de que sus asociaciones se sumaron a la misma.

Pensar que las sentencias están mediatizadas o dirigidas por la Cosa, es algo absurdo y estrambótico, y creo que una vez más es vivir en un mundo que a la Cosa le beneficia, pues se le atribuye un poder, por tanto, un miedo o respeto que no se merece. Incluso ellos miden mal sus fuerzas, si no mirad lo que le paso al iluminado del juez Ferrín Calamita (para los no españoles, Juez español, del Opus, condenado e inhabilitado por negarse a la adopción de un niño por una pareja homosexual) La Cosa en la judicatura no pinta nada, como en puridad pinta nada o muy poco en nuestra realidad social. Ellos en su mundo creen que dominan el cotarro, pero no podemos caer en el error de pensar que esto es cierto, pues con estas afirmaciones, lo que se hace es paralizar las reivindicaciones que se puedan hacer por creer que no sirven para nada. El poder de la Cosa se circunscribe a ciertas capillitas, e incluso dentro de la Iglesia se está debilitando. Afirmaciones como las que recoge este articulo, no digo que Daniel M las comparta, ponen en cuestión los claros y rotundos argumentos que existen para instar la desaparición de la nefasta organización eclesial, y provoca que las justas críticas sean tratadas al mismo nivel que afirmaciones carentes de toda credibilidad.

Con mis mejores deseos.

Sirdan.

Publicado el Monday, 24 June 2013