ramon :
Hola,
Quisiera
responder al artículo publicado por Aloevera hace unos 15 días sobre
la presencia del OD en Wikipedia.
Como sabéis,
Wikipedia es una enciclopedia libre: puede leerla cualquiera a través de
internet, y también cualquiera puede escribir en ella. No existe una censura
previa, y en ella se puede encontrar todo tipo de temas escabrosos (numerarios
y supernumerarios que leéis esta página: escabrosos de verdad).
Dice
Aloevera en su artículo, tomado del Huffington Post que en Wikipedia / español
el artículo sobre el Opus Dei es de los más polémicos: los autores escriben y
se tachan constantemente. Sin embargo, creo que algo ha cambiado en los últimos
años, no sé si por acción del supervisor de Wikipedia o porque se han cansado
en el Lado Oscuro.
Veréis: hace
unos 5 años, intenté entrar en el artículo del Opus Dei de Wikipedia para
escribir sobre la existencia de Opuslibros. Es cierto que entonces, había un
párrafo sobre "críticas al Opus Dei". También es cierto que lo que yo
escribiría, más o menos aquello de que "lo que cuenta OpusLibros no
coincide con la historia oficial" no aparecía ni bien ni mal. Como por
arte de magia, el autor principal del artículo lo borraba o yo qué sé.
Hoy he
entrado y veo que hay un buen capítulo sobre críticas al Opus Dei, una link a
OpusLibros y ODAN, etc... Vamos, que ni parecido. Hay un artículo independiente
sobre críticas al OD, pero se nota que lo han colonizado desde el Lado Oscuro
porque los contra argumentos son mucho más largos que las acusaciones.
En fin, esto
es lo que hay. Una grieta. ¿Sabe alguien algo más?
Saludos
Ramón
Publicado el Friday, 14 June 2013
|