Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: La partecica y el todico.- Bdm

070. Costumbres y Praxis
BDM :

La “partecica” y el “todico”
Bdm

 

El escrito cr5038/12 es definitivo. Vale como prueba del nueve de cuanto se ha venido escribiendo en esta página. La mismísima Calandria ha manifestado con su sinceridad habitual: “Leer el documento me ha causado estupor”.

Ahora bien, ¿dónde está la cuestión? Porque parecería que la pugna es básicamente entre la institución y la web. De hecho, estas han sido las partes en el reciente litigio ante el juzgado de lo mercantil número 10 de Madrid. Y, punto por punto, así se hace ver en los párrafos del desaforado cr5038...



La perspectiva de una confrontación entre la institución y los ex miembros quedaría así en un segundo plano. Quizá por ello sólo se arroja sombra sobre aquellos que, endurecidos por la vida, se han convertido en gente retorcida, con una óptica distorsionada, carente de visión sobrenatural, y, en ocasiones, con una vida poco ejemplar. No son representativos, se dice, de los otros, de la gente que ha sido de Casa (¡bienvenidos los ex a la literatura oficial!) pero que no se ha complicado y vive su vida con tranquilidad.

Olvidan los redactores que de su misma pluma salieron preceptos muy poco aceptables para los ex miembros en general. Recuerdo que la praxis interna establece que mientras no transcurran muchos años, los ex miembros no deben ir por los centros, ni deben de ser invitados a comer en ellos; tampoco debe tenerse con ellos una excesiva familiaridad y no han de intervenir en actos relacionados con la Obra que puedan tener una cierta difusión; incluso no se considera oportuno acudir a su boda, al bautizo de los hijos, etc., etc. Claro es que así, aunque los que se van seguramente quedaron agradecidos, el agradecimiento corre un riesgo cierto de enfriarse al primer golpe de criterio....

Pero me parece que hay otras dos áreas en las que la cuestión planteada puede ser aún más incisiva. La primera de ellas es, lógicamente, la relación entre los directores prelaticios y sus subordinados, como se advierte en la prohibición de consultar la web, en el temor a que sea la comidilla de los consejos locales, etc. Y dicen textualmente: “Cuando uno no tiene todos los datos sobre un asunto, generan dudas y desconfianza hacia los directores”... Lo fantástico es que ellos han ido a los juzgados precisamente para evitar que -especialmente los propios integrantes de la prelatura- puedan tener todos los datos sobre la institución. Han tratado desesperadamente de hacer desaparecer los documentos internos que contienen -si no todos los datos- al menos los suficientes como para, efectivamente, generar dudas y desconfianza hacia ellos.

De modo bien significativo, entre los grupos de personas que señalan como más fácilmente influenciables, se cuenta el de determinados eclesiásticos. Y es que éste es, en mi opinión, el ámbito decisivo: la relación entre la institución y la Iglesia. Entre la “partecica” y el “todico”, dicho sea sin la menor animosidad hacia la región española que vio nacer al fundador. Con actuaciones como las reseñadas largamente en esta web y de modo especial con escritos como el cr5038/12, los directores sitúan a la jerarquía eclesiástica en una posición verdaderamente incómoda en la que sólo caben dos actitudes:

- Una, desautorizar las actuaciones prelaticias que han ido conociéndose, quizá mediante una previa requisitoria formal de entregar precisamente la documentación hurtada al conocimiento general que -gracias a los esfuerzos de muchos en esta web- es ya fácilmente identificable.

- Otra, cooperar con la institución en el descrédito de quienes, supuestamente, al dejar la prelatura olvidamos dentro el contexto sobrenatural de referencia y criticamos ahora unos modos de proceder que -como con tanto interés subrayan una y otra vez en el escrito- tendrían una íntima relación con el Cristianismo, los Papas, otras instituciones de la Iglesia, la misma Iglesia, las almas...

Concluyendo, me temo que tanto entre los miembros de la prelatura como en ámbitos eclesiales más amplios crezca con fuerza la impresión de que la institución es realmente un universo en el que todo es complicado, bien alejado de las edulcoradas y simplistas descripciones del aopé. Y eso a pesar de que las oficinas de información llevan años trabajando y han depurado el estilo para aparentar que son verosímiles...

Bdm




Publicado el Wednesday, 13 March 2013



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 070. Costumbres y Praxis


Noticia más leída sobre 070. Costumbres y Praxis:
Catecismo del Opus Dei.- Agustina L. de los Mozos


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.120 Segundos