Desde las 13 páginas que la agencia de protección de datos le envió a Agustina para decir que sí que no pero que sí con respecto a nombrar públicamente que el número 2 del Opus Dei es del Opus Dei, vaya indiscreción, me creo cualquier cosa de los juzgados de este país. Lo bueno que tiene es que has publicado las mentiras que dicen después de jurar que dirán toda la verdad y nada más que la verdad. Somos un pueblo de españoles y de otras nacionalidades que nos quedamos de piedra leyendo esas declaraciones del representante opusino abogado del estado. Por favor, van a mandar a una numeraria auxiliar a declarar. Qué gente más caradura. Como el interior del Opus está a buen recaudo de cualquier injerencia ni eclesiástica ni civil pueden decir lo que les venga en gana. Su palabra contra la de los miles que hemos estado ahí y que sabemos que están mintiendo a lo bestia.

Es curioso que cuando algún señalado capitoste se mete en líos, los papeles se pierden, los culpables se mueren, los delitos prescriben, el dinero no se sabe dónde está y por supuesto los que estaban a su alrededor no sabían nada. Pero para las tiquismiqueces opusinas no se pierde ni un solo papel ni se deja de celebrar un solo juicio.

Ante la pregunta de Ramón de si el opus gana en Cantabria, he ido a mirar, y resulta que en el comité de Bioética, figura una numeraria con la que conviví y que fue vicerrectora en la universidad de Navarra. Además de la de Acción Familiar que en la noticia no lo pone, pero es directamente ligada a ellos.

Qué decadencia la España de Rajoy, más Opus por todas partes que nunca. Si acaso alguna vez se habían ido, que no lo creo. No tendrán "vocaciones" a manta como hace 30 años, pero la vocación del ascenso sigue vigente. Cada vez que cambia un gobierno en España ¿a cuánto asciende el número de los designados digitalmente en todo tipo de organismos, órganos, ministerios, departamentos, entes públicos, televisiones, organizaciones, universidades y fundaciones varias? qué cataclismo...

Aqui se dice que trabajó desde 1992 hasta 2007 en el campus tecnológico de la universidad de Navarra. Es mucho tiempo, la trayectoria es que donde va manda, director, subdirector, primer gerente, vicerrector y por supuesto catedrático. Visitar entre todas las universidades del mundo Piura con mis respetos, es un plus. Tiene muchos boletos para que lo que te han dicho sea verdad.

Sobre el tema de las Abadesas hice mi propia investigación Fue en junio de 2009 cuando le dediqué cuatro posts, a raíz de investigaciones de Libero. Me cuadra bastante esa hipótesis de soyyootravez de la "COSTUMBRE", en el fondo es la gran excusa para hacer la voluntad del jefe de turno en cada momento, "siempre se ha hecho así". Es un gran recurso que las cosas no estén escritas. Pero lo más sangrante del caso "Huelgas", es que nadie ha visto el original de dicha tesis, y que dicho santo pasó por doctor y se le otorgaron otras distinciones que no está comprobado mereciera. Y todo ello "para dar ejemplo", por lo visto "los numerarios han de ser doctores". Ostentar cargos y títulos que no se han ganado haciendo una tesis es un fraude a la sociedad y a todos los que sí hemos hecho ese trabajo y tampoco vamos presumiendo de ello. Hay al menos dos personas Rocca y Libero que se han molestado en ir a la Complutense a buscar la tesis supuestamente depositada en diciembre de 1939. El original no está. Un libro de diez años más tarde no es la tesis de 1939. Y no es el único fraude de este señor en lo que a títulos universitarios se refiere.

Santificación del trabajo le llaman. Todo un modo de operar opusino.

Ana Azanza