Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: La sentencia de Kaiser.- Sirdan

060. Libertad, coacción, control
sirdan :

TU VERDAD NO LA VERDAD
VEN CONMIGO A BUSCARLA
LA TUYA GUARDATELA.

 Después de mucho tiempo sin escribir me saca de mis casillas (IKER que grande eres) la sentencia de KAISER, y como jurista me repatea lo publicado en la sentencia y me asaltan serias dudas.

1. Cómo se puede condenar a Kaiser a publicar la sentencia en opuslibros, cuando opuslibros no es de KAISER, ni aquí se paga por publicar, en definitiva la propietaria de la web es libre de publicar o no y la condena es ineficaz en este punto.

2.- De hecho yo me pensaría no publicarla, aunque la verdad es muy patente lo que hace la cosa, así es que su publicación cumple los fines de la WEB, pero yo la publicaría a trozos o toda, es decir con nombre apellidos y colegio mayor acusadora incluida o no la publicaba, lo que es cierto es que no pueden obligar a Agustina a publicar nada sin ser oída en el pleito.

3.- Trampa, trampa y trampa, a través de un pacto se llega a declarar como "verdad judicial" en una sentencia firme que "se ha demostrado con posterioridad que no eran ciertos". Esto que va a quedar para la posteridad como verdad judicial "scriptum scriptum est", es una mentira como una catedral, no se ha demostrado nada, una de las partes convenientemente arrinconada dice eso, pero no ha quedado demostrado y el juez compañero/a de la tarde no debía haber dicho nunca esto, debió decir que "la parte acojonada estimaba que lo dicho no era cierto", pero nunca que lo dicho no era cierto porque que yo sepa, y lo sé, el juez compañero/a de la tarde no ha hecho ninguna investigación (¿dónde queda la posibilidad de que se investigue de oficio cuando el juez o autoridad tenga noticia de la comisión de un delito?)

4.- Hay otros jueces compañeros/as de la tarde, esperando poder hincar el diente a este asunto, hasta ahora los muy pillastres lo detectan y pactan con sendas cantidades en los Juzgados de lo Social, para que no puedan dictar sentencias, pero la prudencia (la que no ha tenido Kaiser), es la madre de todas las ciencias y a cada c.... llega su sanmartin.

A ver... a ver... si hay un descuido.

Sirdan




Publicado el Wednesday, 04 July 2012



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 060. Libertad, coacción, control


Noticia más leída sobre 060. Libertad, coacción, control:
La libertad de comunicación en el Opus Dei.- Oráculo


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.129 Segundos