Desde la perspectiva de alguien no creyente (y por tanto no sujeto a ninguna jerarquia de ninguna Iglesia, y mucho menos de ninguna secta) toda esta ofensiva contra Opuslibros no recibe la adecuada respuesta por parte de Agustina o, más exactamente, de sus abogados. Tampoco he visto ninguna intervención de antiguos miembros clamando por una reacción conveniente. Cual es esta reacción? Muy sencillo:

La primera cosa que se me ocurre es que la juez ES MIEMBRO DE LA SECTA (me jugaria cualquier cosa). Lo que hay que hacer es preguntárselo directamente. Si tiene... que lo niegue. Todo ello aún a costa de recibir una multa por haber "osado" meterse en sus creencias personales (lo mismo que alega el jefe segundo de la secta). Ya hay un precedente que terminó así. Pero por lo menos quedaria casi demostrada su pertenencia a tan odiosa institución. Para qué? Obviamente se podria recusar la ilustrísima señora: NO SE PUEDE SER JUEZ Y PARTE AL MISMO TIEMPO.

Si se recibe una multa, voy a ser la primer@ a aportar una jugosa cantidad para hacer frente a la injusticia. Doy mi palabra.

Teneis demasiado miedo, antiguos sectarios. Demasiado. Y así no hay manera de darle la vuelta a nada. Lo que está pasando ahora se merece una respuesta mucho más enérgica. O quizá todavia hay alguien que esté bajo la jurisdicción de la sotana esa que ha iniciado todo el jaleo? Yo, NO.
Por de pronto, un ejemplo de como se ha generalizado la difusión de los informes secretos sectarios: http://observatoropus.netai.net.

Gica

Nota de Agustina.- Querida Gica, yo no puedo revelar -para no dar pistas a la parte contraria-, por dónde va la estrategia de defensa del bufete de abogados que me defiende, pero quietos y temerosos, te aseguro que no están. A la jueza no se debe ni se puede acusar de nada, hace su trabajo y punto. Un abrazo.