charlypitt :
Perladeladriatico: en realidad elogiaba los términos de tu envío anterior, no los criticaba. Creo que pasó aquello de mirar el dedo en vez de la luna, que era lo que en realidad señalaba. En cuanto al quid de la cuestión, ningún envío mío es critico de nadie, es sólo una opinión. ¿porqué tendrías que reaccionar afectada por los dichos dirigidos a Agustina, como si hubiera agredido a un "todo"? Tal vez vos podrías esbozar, me interesa, una idea más certera de què es lo que tenemos en común los usurarios de opuslibros, fuera del hecho de pertenecer a la obra. Hasta ahora, me parece que todos giramos en torno algo que ya dejamos, con reacciones muy típicas de otros tiempos, sin caer en cuenta de que eso ya fue. Salvo que queramos reformar la obra desde fuera, para volver?, o para bien de los demàs?. El saldo de los temas de los envìos se reparte entre quienes están emprendiendo alguna acción contra la obra, o en contra de sus directores. Y son libres de hacerlo, pero es la realidad. Por eso me preguntaba sobre la finalidad de opuslibros. Yo fui del Opus dei porque vì algo trascendente, que superaba todo, nó por Carlitos ni por el Padre XX. Los abogados lo tendrán que reconocer: el consentimiento de la vìctima deslegitima cualquier sanción. Y los que fueron manipulados sicológicamente? Tendrà que demostrarse a través de pericias. Y estoy de acuerdo con que se haga. Pero creo que en la mayoría de los casos ha habido debilidad y falta de personalidad para tomar una decisión, la de desistir y abandonar una relación que dejó de ser lo que se había pactado. Chau
Publicado el Monday, 17 October 2011
|
