australopitecus :
Hola,
Coincido con Vega en todo lo dicho en su ultimo escrito. Tal vez por temperamento no tuve mayor problema en desarrollar una vision mas realista -mas esceptica si se quiere- respecto a la Iglesia y sus intereses al salir del Opus. En buena medida me ayudo opuslibros y libros como los de Alberto Moncada y Joan Estruch.
Alberto en particular fue de gran ayuda al proveerme un modelo en lo intelectual de persona que habiendo sido miembro de confianza del opus y sinceramente convencido -como yo lo fui- luego es capaz de dar el ''salto mortal'' de volverse esceptico incluso respecto a la Iglesia romana.
A la salida del opus he podido comprobar que cada cual termina distanciado en muy diversas maneras de lo Catolico-tradicional. Hay infinitos modos de hacer esto: desde pensar que la Iglesia ha sido timada por el opus, pasando por aceptar una nueva vision de la Iglesia mas politizada pero aun depositaria de la verdad, hasta desarrollar una vision espiritualista donde las embarradas de la Iglesia son vistas como accidentes y si la gasolina alcanza distanciarse 100% de la Iglesia viendola como un producto fosilizado de una vision cultural arraigada en la vida de hace muchos siglos.
Dicho esto, me parece que independientemente de cual sea la vision de Vega hoy en dia respecto a la Iglesia, me parece que su escrito da 100% en el blanco sin necesitar de la complicacion de una teoria de la conspiracion. La naturaleza humana en su ironica manera de ser y los enredos de la historia del siglo XX son suficientes para explicar el opus. Definitivamente el Opus es lo que era la Iglesia antes de los años 50''s del siglo pasado y por eso inicialmente hasta pudo pasar por progresista al insistir en la participacion activa de los laicos en la vida publica religiosa. Y tambien le enseño al Vaticano algo del orgullo catolico que hoy en dia se manifiesta en fiestas como la JMJ.
Saludos desde la cueva,
Australopitecus
Publicado el Wednesday, 14 September 2011
|
