australopitecus :
Hola,
Tambien quiero referirme al mensaje de Gaudi, contestado debajo por Agustina y comentado por Josef Knecht. Creo que ambos contestaron bien al mensaje de Gaudi desde sus respectivas opticas, pero creo que un punto de vista adicional no esta de mas.
Agustina y Josef se pasan de buena voluntad contestando con logica y algo de ironia el intento de Gaudi por confundir el tema de la configuracion juridica del opus. Los documentos internos publicados aqui son la fuente principal de praxis de la opus y son los utilizados en la practica para controlar las conciencias de los cooperadores organicos de la opus del altisimo.
Hay versiones antiguas y nuevas de estos escritos, pero todos ellos comparten la misma vision de lo que debe ser un prelaturietor y los supuestos decretos del prela apenas comienzan a aparecer cerca del año 2000. Entonces, los documentos internos han sido la unica base de la vida de los miembros de la opus por muchos años antes de esta decada que termina. Y seamos serios, esos decretos no se los lee nadie, aunque creo que en algun curso anual oi comentar algo sobre el discurso de Juan Pablo II que tuvo lugar en una convivencia especial hace algunos años, pero lo unico que se entendia era que JPII simplemente puso su sello sobre todo lo que siempre se ha vivido en la obra.
Es el mismo tema recurrente con cada etapa del proceso de canonizacion de san Chema y de cada santo de la prela. Que la Iglesia pone su sello de aprobacion a todo lo que se vive en la obra del ser supremo desde siempre (aunque cambiado cada 10-15 años, que si pantalones para las numerarias o menos sotana para los curas o yo que se mas: socios, miembros, fieles, cooperadores organicos; el intituto secular modelo o la primera prelatura personal con pueblo...).
Me da la impresion que lo que queria Gaudi con su escrito era decir algo asi como: lero, lero, no tienen todos los documentos secretos... ergo lo dicho aca sobre el opus pierde su validez ya que los decretos contienen principios fundamentales que nosotros ignoramos (!!! Alguien sabe que es el Opus Dei? Satur regresa por lo menos una vez!). De las cosas que nos perdemos por haber dejado el opus, vaya rejalgar :)
Pero una de las mentiras es suponer que el prelado tiene una conexion con el Espiritu Santo que le da el derecho de cambiar el derecho del opus de yawveh cada vez que le interese y ademas no ponerlo en el dominio publico (cosas de familia y una familia no pone la lista de compras en twitter, o el presupuesto familiar o los criterios para castigar a los hijos calavera). De todas formas, un problema es que los mismos documentos internos publicados en opuslibros no fueron publicos hasta que aparecieron aca y no tienen aprobacion eclesiastica. Son manuales tipicos de secta.
Venir a argumentar que ellos no importan tanto con el cuento de los decretos esos que no han tenido difusion publica y de seguro muchos miembros actuales no tienen acceso facil a ellos. El opus divino es lo que es para los que lo padecen cada dia y para quienes lo padecieron por ya mas de 8 decadas.
Los testimonios recogidos aca corresponden a muchas decadas de la vida de la institucion y tienen demasiadas coincidencias para ser accidentales y por supuesto tienen esas diferencias que corresponden a los caprichos de los directores en diferentes epocas y lugares. A veces solo basta un cambio de director para pasar de tener la TV con llave a ver TV en las tertulias o a poder hacer mas o menos planes divertidos con la gente de san Rafael por ejemplo.
Hay cambios cosmeticos como que ahora parece que desaparecio la indicacion de revisar los correos que le llegan y que son enviados por los numerarios y agregados. Pero esto fue norma vigente por mas de 6 decadas y eso no se puede borrar desapareciendolo de un vademecum o porque un decreto que no esta accesible no haga mencion de ese abuso. Y como este abuso, cientos!
Asi que no me parece aceptable la urgencia de Gaudi por hacernos pedir decretos al opus que el opus nunca ha estado interesado en divulgar.
Venga ya hombre!
Australopitecus
PS. A proposito del ultimo rifirrafe de opuslibros, vuelve la burra al trigo! Estoy de acuerdo de que hay que pasar de estos dramas inexistentes y concentrarnos en los que son reales y que son la causa de opuslibros. Como alguien recordo y se ha dicho muchas veces la opus es la que tiene que explicar como opuslibros hace lo que hace y no al reves, aca no hay dilema del huevo y la gallina :-)
Publicado el Monday, 01 November 2010
|
