Gabuzo :
En relación con la cuestión movida por Josef Knecht y Cooper, quería hacer las siguientes observaciones.
El modo operativo de OpusLibros es un fenómeno muy interesante:
- primero empezó como una página estática (unos libros colocados en la web)
- luego empezaron a afluir muchos testimonios personales
- luego empezaron discusiones e intercambios entre los participantes
- luego se añadieron artículos críticos sobre el Opus Dei: estudios históricos, sociológicos, jurídicos, etc.
En poco tiempo OpusLibros se transformó en la principal fuente de información independiente sobre la prelatura. Hay que entender que este fenómeno a sido posible unicamente gracias al trabajo de redacción de Agustina: la actualización del sitio tres veces a la semana permitió a todos los participantes tomar el tiempo de sopesar su respuesta antes de publicarla, lo que ayudó mucho para la calidad de las intervenciones.
Por hoy día, OpusLibros es una fuente tan rica de conocimiento sobre el Opus Dei, que llegó a ser imposible distinguir entre los intercambios temporales, los testimonios personales y los artículos de fondo. Mi opinión es que OpusLibros debería evolucionar: mantener el principio de publicación de tres veces a la semana para los testimonios y los artículos de fondo, pero permitir la discusión (como en un foro clásico) debajo de cada artículo - otros sitios web llaman esto "sistema de comentarios". De esta manera Josef Knecht y Cooper serán ambos satisfechos.
Atraigo la atención de Josef Knecht sobre la página www.opus-info.org que recoge los testimonios y artículos de fondo de OpusLibros e intenta ordenarlos. La gente que quiere hacerse una opinión fundada sobre el Opus Dei tiene allí todo lo que les falta, por eso no tiene sentido limitar o censurar el intercambio que tiene sitio en OpusLibros.
Gabuzo
Publicado el Friday, 11 June 2010
|
