Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Mi discrepancia con la última nota de Agustina.- Daniel_M

140. Sobre esta web
Daniel_M :

Querida Agustina, estoy de acuerdo con tus palabras del viernes 29/01/2010 [a continuación de un correo]: “Se presupone que somos adultos y sabemos de qué va el tema de OpusLibros: el opus dei. Y no va de religión ni de religiones, ni de quién tiene fe y quién no, ni de quién está en posesión de la Verdad y quiénes van a ir al infierno. Así que entiendo que esta polémica se ha agotado con lo publicado hoy porque ya no se va a publicar nada más al respecto”.

También estoy de acuerdo con estas otras, que también son tuyas: “No publicamos tampoco correos que no cuiden las formas básicas de educación, sean anti-opus o pro-opus. Amigos, cuidemos las expresiones desagradables y vulgares; hagamos todos -orejas que alguna vez contestan, incluidos - un esfuerzo para expresar lo mismo sin recurrir a la ordinariez ni al mal gusto”.

Publicaste el vienes 22 de enero la carta de uno que insultaba desde el mismo título ¿le pusiste alguna nota al respecto? No...



No hace falta recordar las ironías de esa misma persona en su carta del 4 de enero, las que siempre utiliza cuando habla de la fe, etc. ¿le indicaste algo al respecto? No.

El 18 de enero, publicaste la carta insultante de una “señora” ¿le dijiste algo? No.

Finalmente, este 29 de enero vuelves a publicar la carta de esa “señora”, en el mismo estilo que la anterior, y… Cuando, por fin, pones una nota es para referirte a una cuestión distinta a la que sucede.

Ni cierto fotógrafo de niños ni cierta señora han mostrado ninguna “forma básica de educación” en sus escritos. Y tú los has publicado sin el menor reparo. Considero que no quieres ver cuál es la “polémica” real. La polémica que ha existido fue que tú publicaste sus correos irónicos e insultantes. Y que hubo alguien que replicó a esas personas.

Esto no es más que una cuestión de educación. Si unas personas rechazan su fe y se apartan de ella, y hasta la desprecian en su interior, eso no les autoriza a ironizar públicamente respecto a la fe que la mayoría seguimos creyendo. Si ellos no creen, no tienen ningún derecho a burlarse de lo que otros creemos.

Si esas personas carecen de educación, y tú les públicas sus cartas, puede que haya alguien que les replique. Si tú permites sus burlas e insultos, no te extrañe que alguno les responda.

Agustina;  yo podría estar de acuerdo con tu decisión, si no fuera porque la aplicas  a un asunto distinto al real de esos días. Cuando se toman decisiones, en base a una interpretación de unos hechos, conviene ser objetivo y no dejarnos llevar por nuestras afinidades personales. Lo que hay que ser siempre es objetivo, sino no se puede ser justo.

Si tú hubieras dicho algo al fotógrafo respecto su carta del 4 de enero, ni siquiera yo le hubiera replicado y no habría existido ninguna “polémica” posterior.

En cualquier caso, pese a la discrepancia contigo, te expreso mi mayor aprecio personal.

Daniel M.

Nota 1: claramente no es correcto considerar que la "polémica" trataba “de religión ni de religiones, ni de quién tiene fe y quién no, ni de quién está en posesión de la Verdad y quiénes van a ir al infierno”. Para nada, basta el siguiente versículo “Porque tanto amó Dios al mundo, que le dio su unigénito Hijo, para que todo el que crea en El no perezca, sino que tenga la vida eterna (…) El que cree en Él no es juzgado, el que no cree, ya está juzgado, porque no creyó en el nombre del unigénito Hijo de Dios” (Juan, 3, 16-18)

A la hora de escoger entre esta palabra de Jesucristo o las palabras ocurrentes de Austrolopitecus, atomito y compañía, el creyente lo tiene claro. No hay punto de comparación entre Jesucristo y esas personas. Será siempre creíble Jesucristo antes que ellos. Por tanto, ¿cómo iba yo a plantear alguna polémica al respecto?

Reitero, la polémica ha sido por la falta de educación de esas personas y porque tú se lo has permitido. Y que conste que me contuve bastante en mis escritos para lo que ambas personas  -fotógrafo y “señora”- se merecían que les dijeran.

Nota 2: Es triste el fallecimiento de Enrique Pérez Ámez, también fue triste sus infortunios de los últimos años de su vida, de los cuales nos contó una parte. Yo no comparto el contenido de sus escritos que he podido leer, pero haré lo que, por experiencia personal, sé que agrada al Señor: ofrecer una Misa por él. Animo a lo mismo a aquellos que le conocieron y trataron.

 

Nota de Agustina.- No creo que la polémica haya surgido de la falta de educación, sino de que esos amigos piensan de forma diferente a la tuya en lo que respecta a la ortodoxia católica. Tienen derecho a pensar lo que quieran, lo mismo que tú tienes el tuyo a diferir, pero que difiera Atomito sobre el "acordaos" que una agregada iba a rezar por nosotros, costumbre "muy de casa", no es motivo -creo yo- para echarle por tierra su razonamiento. Después, puede ser lógico que se enfaden y te contesten en tono no muy cordial. No quiero ser árbitro de nada y me incomoda estar escribiendo esto, por lo que agradecería mucho que esta polémica, que es la segunda vez que se produce, se cerrara por sí sola gracias al sentido común de sus protagonistas. Un abrazo, Agustina. 




Publicado el Monday, 01 February 2010



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 140. Sobre esta web


Noticia más leída sobre 140. Sobre esta web:
Manual para entrar en Opuslibros sin dejar rastro en el PC.- Skyman


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.118 Segundos