Estimado Ignaciano,

 

gracias por tus ideas y por tu aliento. En mi parecer, la elaboración de un diccionario enciclopédico sería útil, pero imposible.

 

En mi entender, la cuestión se reduce a la siguiente: « ¿Es posible establecer un conocimiento objetivo de la Obra de Escrivá? ». Opino que no. De este fenómeno hay tantas interpretaciones cuanto métodos de investigación. Para empezar, podemos intentar elaborar la definición

objetiva de una "numeraria auxiliar". En mi opinión personal la mejor descripción de una numeraria auxiliar sería:

 

« Persona de buena voluntad que, después de una manipulación afectivo-mental, llega al convencimiento que la única forma posible para ella de llevar una vida correspondiente al propósito del Creador es vivir y morir en la condición de esclava del Opus Dei. »

 

Entiendo y respeto que no todos van a suscribir a mi definición. Los mismos acontecimientos tienen una significación radicalmente diferente desde el punto de vista. Por eso me parece que la pluralidad respetada por los gestores de OpusLibros es la mejor solución: se yuxtapone

todas la interpretaciones y es tarea del lector hacerse una opinión personal.

 

Discrepo también con tu opinión según la cual la tarea de establecer aquel « Diccionario terminológico » recae a los ex-miembros. Esta tarea es responsabilidad exclusiva de los jefes de aquella Iglesia que firma, bendice y protege las actuaciones de una parte de su organización. Aquellos jefes deberían responder delante de un tribunal sobre sus métodos de gestión.

 

Es la responsabilidad exclusiva de los jefes de la Iglesia hacer cuanto antes una auditoría de aquel departamento suyo, con la cooperación simultanea de miembros y ex-miembros. Durante el tiempo en que aquellos jefes demuestran su afán de NO ejecutar tal auditoría, ellos mismos son responsables por todos los abusos perpetuados por la institución que protegen.

 

Gabuzo