Querida Agustina:

Ya puestos, sobre el correo de Blanca E. Anchón, me queda por decir sobre su párrafo: "También he leido que la personalidad del Dr. Rojas es "hilderiana" (cito textualmente), y, aunque estudiante de psicología, he de reconocer mi ignorancia o incultura, sé lo que es la filosofía "Herderiana"... En cualquier caso, es digno que alguien que critica la posibilidad, o no, de que el Dr. Rojas sea catedrático, se atreva a incluir un nuevo trastorno en la clasificación DSM-IV, pero puestos a estar al día la OMS recomienda el uso de clasificación del CIE-10”.

¡Caray con Blanca! No he dicho lo que dice que he dicho (pese a que cita "textualmente"). Se refiere a un correo mío del 4enero08...

 Lo que yo escribí: Si tuviera que definir la personalidad de Enrique Rojas Montes, la definiría como “hilderiana”. Aunque creo que esta figura clínica, no existe, la clasificación DSM-IV debería crearla, para incluir en ella a los individuos que, sobre un fondo tremendamente narcisista – siendo conscientes de lo que pretenden conseguir, maquinan y premeditan -, son cínicos, hipócritas, manipuladores, embusteros y sin ningún tipo de escrúpulos. No dudan en destruir, quitar de en medio y/o aniquilar, a cualquiera que se les resista. Creen que su voz debe ser la última y la única válida y a quien /es se les ocurra sospechar sobre la veracidad de los atributos y cualidades que a sí mismo se otorgan y/o muestren su desacuerdo, deciden callarlos. 

Para mí es importante hacerme cargo de lo que digo y no de lo que dicen otros que digo o de lo que ha sucedido y no, de lo que dicen otros que ha sucedido cuando se desvirtúan los hechos. Enrique Rojas coge después lo que le interesa del pastel y lo presenta allí donde pueda beneficiarle, omitiendo el resto (ya me ha pasado, después con su cinismo lo coloca como trastorno) y como bien dice Blanca, quien calla otorga.

Un abrazo,
Isabel caballero

Ptda: Agus, bien se puede decir que fueron cuatro, las veces que el Rojas intentó internarme; antes de esas tres, hubo otra en la que intentó convencerme para que me internase voluntariamente; estaba desesperado, faltaban 5 días para que prescribiesen los cargos en mi sociedad y yo seguía en danza sin enterarme de qué iba la cosa. Rojas, había empezado su labor conmigo seis meses antes -él me llamó-, incluso llegó a mandarme al club Zayas (y fui porque no sabía qué era; el muy brujo, no me dijo ve al club Zayas sino "ve a la calle Velazquez, 40"), aunque me perseguía, le había dado plantón muchas veces y se quedó sin tiempo material para convencerme. Estaba muy verde todavía cuando intentó ese primer internamiento que hubiera sido "aparentemente voluntario" por mi parte; la secuencia de su labor, fue muy parecida a los testimonios que he leído con los que no quieren pitar o renovar, persecución para que fuera a la consulta que en lugar de concluir con la carta o la renovación, concluye con el "estás enferma tienes que internarte en este sitio" y con la diferencia que hacía mucho tiempo que habían aleccionado a mis hijos y a mi familia carnal, yo dormía con mi enemigo al que el Rojas - con independencia de los negocios que hubiesen hecho -, también le dictaba instrucciones sobre lo que tenía que decir a mis hijos y decirme a mí para que confiase en Rojas (cualquier día cuelgo estas instrucciones; podremos ver como utiliza en privado, su "educere-educare" que ha dejado por buena parte de internet); quien haya ido chez Rojas, sabe que dicta, incluso a dos colores.

Blanca, no "me he atrevido a incluir un nuevo trastorno en el DSM-IV", he dicho lo que está escrito /y creo que está claro que quiero decir que creo, deseo, quiero, me gustaría, me encantaría... que se tipifiquen aparte conductas similares a la de Enrique Rojas- otro grupo dentro del mismo DSM porque considero que a ese tipo de conducta, hay que echarle de comer aparte (trastorno "hilderiano de la personalidad", me parece que viene al pelo para ese comedor). El concepto -el conjunto de la conducta, sus rasgos y síntomas-, ya está incluido en el DSM-IV. Estoy convencida que está incluido desde antes de que existiese el DSM, en los primeros estudios de personalidad.

Utilicé la clasificación DSM-IV, porque es la que utilizó Enrique Rojas conmigo. Por desgracia tengo noticias y constancia de la existencia del CIE-10; es la que han utilizado otros médicos para clasificar las secuelas que deja la conducta de Enrique Rojas. Como estudiante de psicología que dices ser (por cierto, dónde? en la Facultad de Psicología del "Campus Villanueva" donde Rojas ha tenido su “cátedra de Psiquiatría” durante X años?), las lecciones sobre modernidad y puesta al día, si quieres, se las das a Enrique Rojas. El es quien emite Certificados Oficiales Médicos prescribiendo internamiento según el DSM-IV; gracias, pero no me resultan útiles. Y que me "culturices" tú, que vienes manipulando y diciendo que son otros los que lo hacen - como hace tu maestro -, no me apetece nada.

"... informaciones a medias contadas en blogs o páginas de uso público, informaciones que no son mentiras pero sobre las que no se tienen todos los datos... si pueden ser una manipulación". ¡Animo Blanca! Trae las medias pruebas y las pruebas que faltan y desmontas esta manipulación. Es más correcto que arrojar dudas sin aportar nada. Por favor, si vuelves a citarme que sea textual, de verdad. Un saludo.