cava :
Hola Agus. Hola gente guapa. Siempre voy pillada de tiempo.
Hola Jiménez corazón (no sé que hacer contigo, no te contestaré, no me sale golpear cuando el contrincante está en el suelo/ cuando te recuperes, hablamos ... y mientras, acepto que eres "un pasaba por aquí" sin ninguna relación con Enrique Rojas y sus intereses, un espontáneo, vale?).
Pensaba dar las gracias en privado a quienes me habéis apoyado, dejar pasar unos días y volver a enviar pruebas de Enrique Rojas porque es lo que he deducido de este flash en la larga y saludable vida de opuslibros, que hemos ventilado entre el 16 y el 25 viernes, pensando que había concluido.
Tenía claro qué debía hacer. Coger la naranja como hizo "confiado" (seguir aportando información) y por supuesto no chinchar diciendo que la había cogido (creo que ni confiado ni el cura chincharon en la charla)...
Con el último round de atomito el lunes, no quiero gastar energías. Tengo muchos agujeros que necesitan energía y no es el momento de despilfarrarla ni con un participante q sale dando escobazos - cuando ha estado confundiendo a Enrique Rojas con Luis Rojas Marcos - , ni con otro que saca los guantes de boxeo y dice, "Quizás mi problema sea de ignorancia sobre el tema: quizás Rojas..."
Uff! atomito! Además de lanzar ultimátum/s y amenazas ¡cuántas cosas sabes hacer! No sé, ni quiero aprender a ir al derribo de nadie desde "la ignorancia".
Lo anterior, no quiere decir q me retire, si no que desde mi conocimiento, seguiré destapando a Enrique Rojas y no está en mi ánimo renunciar voluntariamente a esta ventana (ni a ninguna otra) donde se me permita informar, con la esperanza de que la información alerte, evite y explique.
No sólo el supuesto abogado de Enrique Rojas dio un toque a "J" de http://www.doctorenriquerojas.com/ y salió Jiménez. Creo que se han dado más toques, por ejemplo a quien subió hace tiempo, http://www.slideshare.net/reos/enrique-rojas-psiquiatra-social , que estaba en el puesto 6-7 buscando "enrique rojas psiquiatra", se ha vuelto a modificar la wikipedia que alguien sabiamente había modificado y llevaba así meses (con información muy suave, como dijo una vez Aquilina debía hacerse) y otros varios. Por lo que sea, parece que exista interés en acallar la información sobre Rojas.
A Enrique Rojas se le permite engañar, timar, estafar (no sé que figura jurídica se debe aplicar a lo que hace públicamente y es conocido, quizás sean varias) y con la posición de credibilidad que alcanza con sus engaños generales y la colaboración para su difusión de medios Opus y afines, le resulta fácil hacer y conseguir que se realicen atrocidades.
Desde lo que sé, sólo hemos llegado a juicio dos casos (a mí me ha costado 10 años ese Auto). Los dos únicos casos donde hemos podido aportar "papeles". Pero existen más víctimas y sobre todo, un mercado potencial donde Enrique Rojas, elige víctima de la misma forma que contáis que se eligen "peces" para el "apostolado". A veces se va a tiro hecho pq se dispone de información y en otras, el pez se cruza en el camino, se considera q es interesante y se va a por él.
La diferencia está en los objetivos, en la clase de intencionalidad y en que Rojas no se lo curra. Desde la posición q le ha dado el currículo inventado, medíca para convencer, intenta que se den internamientos voluntarios y si no se dan, ninguna de las anteriores, es cuando emite "papeles" (a la par, ha ido interviniendo personalmente en el entorno de la víctima, para que su situación sea desquiciante, se encuentre mal y recurra a él). Un ejemplo es el de Saturio.
(Ana, éste sí interviene personalmente, su plan puede ser tan maquiavélico, que en ciertos tramos del mismo, le da vergüenza delegar o nadie se presta - eso no lo sé - y lo lleva a cabo personalmente).
Atomito ¡No fastidies! (¡No cargues tintas! diría HP). No me digas que no es el sitio, ni que no se debe alertar, informar y recordar desde aquí (por si alguien pasa por la web), porque el lugar para denunciar atrocidades e intentar evitar que no se den más, es cualquier sitio donde interesen los derechos fundamentales. Aquí parece que interesan y otros muchos se acercan a informarse cuando tienen dudas.
Hasta hace unos días, pensaba que teníais votos y el 19 de marzo había una gran fiesta donde se renovaban públicamente (y por eso algunos desaparecían ese día). Ya me han puesto al corriente pero todavía no entiendo como el Opus Dei echa a la calle a la amiga de Diamante, por ejemplo y al Enrique Rojas, que se pasa tantos pueblos hacia el lado de la criminalidad, lo encubre y aupa. ¿Es el Opus Dei cómplice de Enrique Rojas en los atropellos de derechos fundamentales que comete? ¿Qué saca el Opus con Rojas en sus filas?. ¿Dinero?. ¿Y le compensa ese dinero cuando tan caro le sale con la mala repercusión en su nombre ante los de fuera, mientras que los de dentro se dan cuenta de la injusticia NAX-Enrique Rojas?
Atomito dice,
"Si los participantes en esta web, entienden que está bien que se use este site para atacar a personas concretas por el hecho de pertenecer al Opus Dei". Pienso, que se ponen de manifiesto conductas. La calificación que quien escribe adjudica, no imprime carácter. Ni siquiera es obligatorio aceptarla. Algunas conductas van acompañadas de nombre real (Enrique Rojas Montes, D. Rogelio ... Antonio Petit, D. José Gabriel - un maestro en enseñar tímidamente que no hay q obedecer siempre -).
"entonces creo que somos efectivamente un grupo de resentidos. Y entonces prefiero no pertenecer a este grupo, porque yo no soy un resentido ..." Creo que debe contestar alguien más representativo del grupo.
"al contrario, me interesa evitar que el Opus le siga haciendo daño a gente desprevenida...". En eso estamos atomito. Rojas es una modalidad de daño. No he conseguido que se investigue si existen otros casos similares al mío (creo q debería insistir más) e intento prevenir a quienes todavía no son víctimas (si llegan a serlo, no es fácil que consigan documentos que demuestren y en cualquier caso llevarán consigo el daño).
En esta situación en este momento en este grupo, no sé cual sería la conducta más correcta por mi parte, pero no le voy a rogar a atomito que se quede. Ni siquiera se lo voy a pedir. Por mí parte puede hacer lo que quiera. Incluso continuar con más "últimos rounds" y otros guantes de boxeo más amenazante si cabe. Procuraré saltármelos olímpicamente y no gastar mi energía.
Me he quedado sin "cancha" para daros las gracias ¡con lo importantes que para mí sois!. Tampoco tengo palabras. Gracias Elena (Aquilina), coplasuelta, naranjas, Martina, Carmen Charo, Ana, Mari Paz (y cualquiera q me pueda olvidar) por vuestra aportación, empatía, solidaridad y consciencia del peligro made in Rojas. Gracias 99 y HP por todo lo anterior, más la risa sana que me produjo y produce recordar vuestro ingenio. Me encantó tu consejo para ese momento HP. Envidio tu brevedad 99.
Un abrazo a todos, Isabel Caballero (Madrid - España), 30 sept. 16,33h.
Nota: Agus, muchas gracias de nuevo. Te tomo la palabra. No me opongo a que se publiquen correos cada 3' (como ocurre a veces en alguna web alabando a Enrique Rojas incluso firmados por la Familia Caballero), ni L, X y V. Sólo me opongo a que se me quite el derecho a informar, publicar, opinar ... incluso criticar. En ningún caso creo que se deba quitar a otros el suyo. Un besazo.
Publicado el Friday, 02 October 2009
| 
