Será pecado mortal?? (Foto por Atomito)

El último escrito de DanielM levantó una verdadera ola de indignación en OL. Es que para cualquier persona con una mentalidad propia del siglo XXI, la afirmación Es verdad, no estàs en gracia de Dios, no tienes vida sobrenatural en tu alma. Dios no està en tì, suena a Inquisición Española de la época de Torquemada.

Pero en realidad, si uno lo piensa un poco, DanielM dice algo que es coherente con la doctrina tradicional de la Iglesia. El silogismo es muy simple: 

• X tiene relaciones sexuales fuera del matrimonio 

• La iglesia enseña que las relaciones sexuales fuera del matrimonio son pecado mortal. Segun la iglesia, los que están en pecado mortal no están en unión con Dios, y si se mueren en ese estado, se irán eternamente al infierno 

• La iglesia fue instituida por Jesucristo (que es Dios) y es asistida por el Espíritu Santo (que también es Dios), de modo que no puede equivocarse en materia de fe y costumbres

Si aceptamos esas premisas, la conclusion clarísima es que X está en pecado mortal y es digno del infierno. Si atamos a X a una estaca y lo torturamos y lo prendemos fuego, eso no es nada con lo que Dios le tiene reservado en el infierno, que es eterno.

Para cualquier mente sensata, hay alguna falla en la doctrina de la iglesia. El tema no va por el lado del “consentimiento perfecto” o de la “plena advertencia”, pues si X estaba plenamente consciente y conocía bien la doctrina de la iglesia, Dios igual sería un verdadero ogro si lo va a torturar eternamente en el infierno. X no es un asesino o un violador de niños, X simplemente hace lo que tenemos programado en la naturaleza y en los genes, solo que sin haber pasado antes por una iglesia a que un sacerdote católico lo casara. Si Dios entiende que eso es digno del fuego eterno, Dios es más bruto que los talibanes que apedrean a las adúlteras.

Me acuerdo que hace unos años, cuando se hablaba en mi país (Uruguay) de si juzgar o no a los torturadores y asesinos de la dictadura militar, se discutía el tema de la obediencia debida. Es imputable un individuo que cumplía ordenes de sus superiores? El individuo aunque sea un soldado que cumpla órdenes, sigue siendo un ser humano, con capacidad de razonar y de darse cuenta de si lo que le mandan tiene sentido o es una aberración. Algo parecido pasa con la doctrina de la iglesia. Hay gente que tiene la capacidad de preguntarse si las consecuencias que se deducen de las enseñanzas de la iglesia son razonables, y hay gente que no. DanielM  sabe razonar y sacar conclusiones y sus silogismos son tecnicamente correctos. El problema de DanielM es que no tiene la capacidad de darse cuenta de que claramente hay algo mal con las conclusiones, y que por lo tanto alguna de las premisas tiene que estar mal. No sé mucho de Torquemada y de la inquisición española, pero basicamente tenían el mismo problema.

atomito