Hola a todos, y muy feliz Navidad aunque llegue solo a la octava...

Hace un par de días leí el escrito de Chispita en respuesta a dos correos anteriores de Inés (08 y 19 de diciembre) al respecto de la procedencia o no de los “pensamientos” que él publica con cierta frecuencia en esta web. Me gustaría hacer algunas consideraciones al respecto de este tema.

En primer lugar estoy de acuerdo con Inés en que esta web no es el lugar para publicar este tipo de “pensamientos”. Y no por una cuestión de censura vs. libertad de expresión, sino sencillamente porque no es el lugar idóneo para publicarlos...

Entiendo que esta web es un lugar común de encuentro de persona que en su inmensa mayoría han sido del Opus Dei y ya no lo son, y en la que esas personas expresan sus opiniones al respecto de la organización y cuentan sus personales experiencias en referencia Opus Dei. Los correos de esta web podrían encuadrarse en su mayoría en esta descripción. Es cierto que muchas personas que en algún momento de su vida han formado parte del Opus Dei, en mayor o menor medida y con mayor o menor duración en el tiempo, necesitan (y en ocasiones incluso agradecen) ayuda para reorientar sus vidas y solucionar los problemas que se derivan de su paso por la Prelatura. Personalmente me caben muchas dudas al respecto de si la línea de pensamiento de Chispita, tan cercana a la doctrina del Opus Dei que en ocasiones parece que pegaría más en la web oficial de la Prelatura, es de mucha ayuda a los visitantes de esta web, pero en cualquier caso ésta es solo mi personal opinión y entiendo que hay gustos para todo. Ahora, el escudarse en la buena intención que tiene uno de ayudar a los demás para, aprovechándose de la pluralidad de pensamiento y la libertad de expresión de Opuslibros dedicarse a fusilar de forma sistemática a los lectores con la personal forma de pensar de uno acerca de la vida en general, me parece un poco demasiado, por decirlo suavemente.

Por respetar también a aquellos que después de dejar el Opus Dei siguen tan cerca de la forma de pensar de esa institución, quizás sería mejor que censurar sus pensamientos sugerirle a Chispita que crease su propio blog (es gratuito), en el que empezase dejando claro cual es su modo de pensar respecto al Opus Dei y cual va a ser la línea de pensamiento que va a hilvanar todos sus escritos, y a continuación escribiese uno detrás de otro y hasta 999 (o más) los puntos o pensamientos que le pareciese oportuno, porque como él mismo dice, si Escrivá lo ha hecho él también puede hacerlo, faltaría. Si a Agustina, que es la dueña de este dominio le parece oportuno, le podría poner un link al blog de Chispita como se lo ha puesto a los blogs de otros, y el que tenga ganas de leer ese tipo de cosas, que lo visite. Pero en una web que reúne a personas ex miembros del Opus Dei, publicar ese tipo de “pensamientos” me parece provocar. Y repito que no es que deban censurarse por parte de la coordinadora de la web, sino que el que los escribe debería darse cuenta de que no procede y no mandarlos, “censurándose” a sí mismo si se quiere. Porque libertad de expresión no significa tener que decir todo lo que a uno se le ocurre, sino decidir de entre lo que se le ocurre, qué dice y qué no. Me parece.

La sección de correos de la web, incluye además escritos abiertos, que expresan puntos de vista personales pero que forman parte de una “conversación” entre todos: están abiertos al comentario y a la opinión de los demás. Los pensamientos a modo de puntos que manda Chispita se agotan en sí mismos, no admiten comentario ni opinión al respecto (ni siquiera al respecto de su procedencia en esta web o no, por lo que parece...), y esa es otra de las razones por las que me parece que no viene al caso su publicación aquí. No porque yo discrepe del contenido de esos comentarios (que discrepo, igual que discrepo del contenido de muchos otros escritos), sino porque, para que se me entienda, “no pegan” aquí. Esta no es una web en la que cada uno nos dedicamos a expresar nuestros peculiares puntos de vista acerca de lo que sea. Ni siquiera acerca de la vida en general. Expresamos nuestros puntos de vista respecto al Opus Dei. Los pensamientos personales acerca de lo que queramos, los escribimos en nuestros blogs personales. Para que se entienda mejor lo que quiero decir: si yo me dedicase a mandar un correo detrás de otro hablando acerca de la importancia de hacer yoga, las diferentes assanas, el arte de la meditación trascendental, o la re-energización de los chakras, seguramente a muchos les parecería interesante y a otros no menos muchos les rebotaría mil. Me parece que es claro que aunque a mí todo eso me pareciese genial y de gran ayuda para todos, estaría fuera de lugar que lo publicase en esta web porque no es el tema de la web, y porque mis personales pensamientos si quiero los publico en mi blog y le pido a Agustina que le ponga un link porque considero que puede ser de ayuda para muchos de los lectores de Opuslibros, pero publicarlos en esta web no viene al caso. Por eso, aunque me encantaría hacerlo, no lo hago, y así evito poner a Agustina en el compromiso de decidir si publicarlos o no.

Exactamente por la misma razón considero improcedente la publicación de los comentarios a modo de pensamientos o puntos que hace Chispita. Y ya digo que no tiene que ver nada con censurar el modo de pensar de nadie, sino con la coherencia en los contenidos de esta página web.

Me parece muy acertada la sugerencia que hace EBE de que se pueda implementar en la web una especie de filtro o no sé cómo llamarlo, para que cada uno pueda libremente decidir qué correos (o qué autores) aparecen en su ordenador y cuales no. Ahora, con el conocimiento informático que tengo, se me antoja un trabajazo incomestible que no me atrevo a pedirle a nadie que haga (menos aún a una persona a la que aprecio tanto ;)...). Seguramente es más fácil que cada uno haga su propio filtro a base de saltarse los escritos de los autores que más que ayudarle le dan el día cuando los lee. Yo hago eso, no tengo ningún problema en decirlo; seguramente muchos hacen lo mismo con lo que yo escribo y os aseguro que no me ofende lo más mínimo.

Hasta aquí mi opinión acerca del origen de la disputa. Ahora mi opinión acerca del último escrito de Chispita contestando a Inés.

Personalmente me parece intolerable que alguien haga uso de su libertad de expresión y de la generosidad y la paciencia de la coordinadora de esta web para insultar a otra persona en un lugar público como este. Inés solo ha expresado su desacuerdo con el contenido de los pensamientos de Chispita y ha explicado por qué. La respuesta de Chispita me parece desproporcionada y una vez más fuera de lugar.

No sé cuánto hace que andas por aquí Chispita, pero si has echado un vistazo a los ficheros históricos sabes sin duda que en otras ocasiones también se ha solicitado por parte de alguien o alguienes que se dejasen de publicar los escritos de determinadas personas si insistían en provocar con ellos a los demás. Se me vienen a la cabeza Morgana y José Carlos, por ejemplo y sin pretender equipararlos. Así que te sugiero que no te parapetes en un victimismo que no tiene base, y afrontes los hechos como son.

Me encanta poder decir que Inés es amiga mía. Y del conocimiento que tengo de ella puedo asegurar en primer lugar que es una auténtica SEÑORA, con mayúsculas. No señorita: Señora. Es una mujer dialogante y de mente abierta. Respetuosa hasta el infinito con las ideas y la forma de vivir de los demás, de eso podemos dar testimonio todos los que nos llamamos amigos suyos, algunos de los cuales poblamos esta web. Siempre te escucha, siempre se alegra con tus alegrías y se preocupa con tus problemas, aunque piense que te equivocas. Tiene un corazón grandísimo y generoso en el que te sientes protegido y acompañado, y sobre todo respetado. Nadie se merece leer lo que tú le has escrito a Inés, pero ella menos que nadie, porque por lo que yo la conozco, lo que dices de ella es exactamente lo contrario de lo que ella es. Y aunque no ofende el que quiere, sino el que puede (y tú a Inés no la puedes ofender), leer ese tipo de alegatos duele mucho. Duele leerlo dirigido a otros (a mí me ha hecho mucho daño leerlo, te lo aseguro; casi en vez de rezar tanto por los demás mejor ahórrales el leer según que cosas...), así que no me quiero imaginar cómo duele leerlo acerca de uno mismo.

Fíjate que no me resulta congruente tanta oración, tanta ortodoxia católica, tanto Amor, tanta generosidad, y tanto llenarse la boca con palabras como Dios, su Madre Santísima y etc etc, con el contenido real de tu discurso. Más bien me parece irreconciliable; flaco favor le estás haciendo a la Iglesia Católica. Claro que ahora que me acuerdo las Cruzadas seguían una línea parecida, igual va a ser hasta coherente... En fin lo dejo aquí por no liar más la cosa.

Acabo planteándome en voz alta si este tipo de alegatos proceden en esta web. No me refiero a los pensamientos, que ya he explicado porqué me parece que no proceden en absoluto, sino a los insultos y las injurias vertidos en nombre de la libertad de expresión. Yo no soy juez ni pretendo juzgar a nadie, pero hace poco en España un juez que sí que lo es, condenó a un tal Jiménez Losantos por injuriar al alcalde de Madrid en una radio de la Iglesia Católica haciendo uso de su libertad de expresión. Lo que me sugiere que la libertad de expresión no es la norma suprema y sacrosanta, sino que como todo tiene sus limitaciones. Y aquí no vamos a juzgar ni a condenar a nadie, por supuesto, pero pienso que deberíamos tomar algún tipo de medidas al respecto para evitar que este despropósito se repita en el futuro.

Un saludo cariñoso y a Inés un abrazo grande amiga,

Isabel Sala

PD: una pena que desprecies de esa forma la lectura de el Corán. Por leer el Corán no se condena nadie que yo sepa, y te sorprendería la cantidad de cosas interesantes que dice. De todo se aprende... Bueno en el Opus Dei no, porque solo leen lo que les interesa leer: lo que dicen los que piensan como ellos. No...?.