Opuslibros - Ventanas abiertas de par en par.- Cooper

Cooper :

A modo de respuesta

Despues de estar pasivo unos días, quiza anonadado con la tragedia de Madrid y entretenido con la movida de los días posteriores; yo tambien pensé que quizá ya no me apetecería escribir mas; la lectura de los ultimos correos me han puesto otra vez en actividad, especialmente las palabras de Dany y de Zuri del 30-03-04.

Dany además de recontarnos la historia evangelica de la mujer adultera, tambien nos viene a decir, por inferencia, que aquí se ataca y se juzga y que no le parece bien.

Zuri, se plantea si vale la pena "tirar piedras o cubrir de mierda" a la Cosa el resto de nuestra vida.

Frente a esas opiniones, entresacadas de un texto mas largo y obviamente simplificadas, quiero expresar la opinión de que aquí basicamente la gente cuenta sus experiencias. Las cuenta como les sale, con pasión, con desgarro, con frialdad o con distancia, desde la fe o el rechazo y que las conclusiones las saca cada uno.

Dificilmente puedo recordar un texto donde expresamente se tire piedras o se "cubra de mierda" la Opus. Otra cosa es que la repetición de historias tienen en comun unos rasgos donde ciertos aspectos de la Cosa se iluminan de manera diferente a la de "consumo interno" y realmente no queda muy bien. O que los que llevamos tiempo leyendo estas historias, observemos pautas de actuación conocidas y viciosas

Respecto a juzgar, pocas veces se ha juzgado a personas y pienso que se respetan las intenciones, pero eso no quita que de las historias repetidas no se puedan sacar conclusiones, donde ciertas personas no queden bien y eso es así, sean Agamenón o su porquero. Además como personas libres debemos saber leer y comprender las exageraciones que provoca el sufrimiento y si se dan, saber colocarlas en el contexto de quien sufre y se queja. Si no, seremos de los que despues de haber disculpado tantas veces, por visión sobrenatural, ahora de pronto nos volvemos estrictos y exigimos a los demás la precisión mas absoluta.

Por otra parte , las elaboraciones que en esta pagina se hacen, suelen ser intelectualmente honestas y llevan a donde llevan. ¿Que pasa? Que debemos llevar todavía el freno mental colocado para rechazar todo lo que nos asuste? Gracias a Dios somos libres para pensar , discurrir, sacar conclusiones e incluso colgarlas en la Red.

¿Sindrome de Estocolmo? ¿De quien? ¿Del que ha estado secuestrado y se siente libre o del que aun entiende los secuestradores, los disculpa y preferiría tapar el asunto por prudencia?.

Realmente es estremecedora la explicación, que nos cuenta Zuri para que nos demos cuenta como se puede perseverar en la Cosa cuando las contradicciones se hacen evidentes, pero creo que esto, justificable como todo lo individual, es simplemente hipocresía viendolo desde fuera y objetivamente. Eso no es el "vivo porque no vivo", eso es el "vivo por que me hago el muerto" y no hace falta una gran profundidad sicologica para advertir un principio de disociación de consecuencias funestas.

Frente a la recomendada prudencia en el juicio, que yo si asocio al Sindrome de Estocolmo, y que algunos nos recomiendan, defiendo la necesidad de ventanas abiertas de par en par, de contar lo que se sepa, de airear experiencias y esto no solo para tranquilidad personal de quien lo hace, y para ayudar a los que lo necesitan, sino para contrarrestar una maquina bien engrasada, que tiene una politica decidida de ocultación y eso no es un juicio temerario mio, es una experiencia común de todos los que hemos conocido el asunto. ¿O no?

Con cariño.
Cooper

Publicado el Friday, 02 April 2004