Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: Los agregados no tienen ni un 2 de octubre ni un 14 de febrero...- Ex_apéndice

010. Testimonios
Ex apendice :

Hola a todos y a todas:

Vaya por delante que he sido, durante más de 23 años, agregado del opus y llevo fuera de ahí más de 25… (años) muy felices. Sin ni pizca de rejalgar.

Veo que últimamente se habla en opuslibros un poco más de los agregados opusinos. Voy a ver si puedo aportar algo a la aclaración de este tema, que, como todo lo que se refiere al Opus, es tan “simple”, tan de “cajón”, tan “sencillo”,  tan “natural”, tan “inocente” y lleno de buena voluntad, que lo puede comprender un niño que no tenga mala intención, claro.

Así es que, quien no entienda bien lo que es un agregado opusino, es porque él no es sencillo, está lleno de prejuicios, es mediocre, acomplejado, con intención torticera y, sobre todo, “le falta sentido sobrenatural”, condición sin la cual es imposible discernir… nada.  

Claro, así, con todas esas “taras” mentales y esas actitudes negativas ¿Cómo va a entender nadie a la maravillosa Obra del  Mismísimo Dios”? ¿Cómo unos seres tan imperfectos van a comprender que Dios mismo (“on line” con Escrivá, en rigurosa exclusiva) pueda en un momento dado (alrededor de 1954, que me corrijan si la fecha es otra, porque esto de los agregados no tiene ni siquiera un 2 de octubre, ni un 14 de febrero), decir algo así como: hasta ahora  no cabían en el opus más que personas muy selectas, primeracos, números uno, aristócratas de la inteligencia y de familia, pero a partir de este momento,  admitiré en mi obra,  en un exceso de benevolencia, y debido a mi generosa magnanimidad, a gente que no lo merece ni de lejos, por ser de segunda categoría, cosa por la que deberán sentirse agradecidos eternamente? (no se trata de una  cita, evidentemente, son palabras mías para intentar expresar gráficamente el trance, el parto divino de los agregados)

Así nacen, en un momento dado, los supernumerarios internos que con el tiempo  se llamarían oblatos y, a partir de 1967, no se sabe si ya definitivamente, agregados. Cambios de nombre que, además de poner en evidencia la sospechosa indefinición inicial  de esta nueva clase de socios,  (que por cierto sigue indefinida) equivalen a cambiar mocos por babas. Así se lo hice notar a un agregado “muy de casa” cuando en 1967 me dijo muy entusiasmado.

--- ¿Sabes que ahora ya no nos vamos a llamar oblatos, sino agregados?

---  Ah, que bien, le dije, a mi eso se me da una higa. Es lo mismo que cambiar mocos por babas.

La corrección fraterna que me cayó,  no se hizo esperar (porque las correcciones fraternas te caen encima, te las arrojan “llenas de cariño y de visión sobrenatural”, eso sí, como si fuera un jarro de agua fría). Esta vez acompañada de una recomendación de leer no sé que nota o documento interno en donde estaba “clarísimo” quienes y qué éramos nosotros los “añadidos” por la gracia de Escrivá  (bueno de Dios, faltaría más), a la protección de nuestra “madre guapa”, cosa a la que en realidad no teníamos ningún derecho.

¡Menudo favor había hecho la gallina clueca de Escrivá a estos nuevos polluelos, sin pedigree, al “añadirlos” a su selecta pollada y cobijarlos bajo sus cálidas alas a pesar de su indignidad manifiesta, de  su falta de clase y de su abundancia de taras familiares, personales, económicas e intelectuales!

A veces pienso que esa manera de entender la “vocación”, situación  familiar y características personales de los agregados pudo originar esa especie de obsesión de mantenerlos al margen y como segregados, de los numerarios. Algo así como si no “encajaran” del todo en el ambiente selecto propio de los lugares frecuentados por los   “verdaderos” socios del opus (los numerarios), que siempre ocupan posiciones de primera fila y son “educados” en los centros de estudios, en la convicción de su preeminencia a la hora de presidir, dirigir, o “hacer cabeza” en cualquier situación en la que puedan concurrir con agregados. Actitud que, por supuesto deben asumir con humildad, con moderación y caridad, sin herir.

Ni que decir tiene que el “agregado perfecto” y veterano  conoce al dedillo esta norma, y demuestra su buen espíritu (soberbia sería de su parte lo contrario y por tanto grave falta de espíritu) acatándola. Dándose a veces situaciones ridículas en las que un numerario recién iniciado, al ver solo agregados a su alrededor,  aunque lleven en el opus mas años que los que él tiene, sin tener cargo alguno ni otra prerrogativa que su condición de numerario, se atreve a tomar las riendas da la situación. Y “motu propio” y de forma automática se erige en cabeza.  A veces da risa ver como ejercen esos “lanzados” las prerrogativas de que les han hablado y llenado la cabeza en sus centros de estudios. Los agregados más jóvenes no se explican el contrasentido. Preguntan que porque es así y … bueno hay que decirles que hablen con su director.

He leído hace poco una farragosa nota de Ocariz intentando explicar lo que es un agregado  y, a parte de las omisiones en que incurre, lo que dice no es más que una glosa y repetición machacona de los documentos internos, que encubren como siempre la realidad, con rebuscada fraseología pseudojurídica, aparentemente de gran altura. Como la lectura de semejantes mamotretos está al alcance de cualquiera no voy a referirme a ella. Es fácil encontrar, aquí mismo en opuslibros, bastante literatura sobre el tema.

Por hoy es bastante. Lo que en realidad ocurre en la vida diaria de un agregado, dentro  del opus, lo intentaré contar otro día. Adelantaré que se parece muy poco a lo que expresan  las elucubraciones edulcoradas de  Ocariz, o de la literatura oficial de la “prela”. Ya veré como ando de  ganas de seguir contando. Un abrazo y hasta pronto.  

Un ex-apéndice(agregado)




Publicado el Friday, 22 August 2008



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 010. Testimonios


Noticia más leída sobre 010. Testimonios:
Diecinueve años de mi vida caminando en una mentira: OPUS DEI.- Ana Azanza


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.140 Segundos