Hola:

Ultimamente Max y Majonije han escrito sobre dos temas que me parecen importantes. No es que piense aclararlos de un solo tiro, pero me parece que hace falta ver las cosas con un punto de vista mas amplio si uno no quiere perder de vista que lo que le hace falta a este mundo son menos 'Ideales' y 'cuerpos de Cristo' y mas preocupacion por la vida presente.

Majonjie argumenta -con su parte de razon- que no es lo mismo la Iglesia actual y los conventos de clausura que el Opus Dei, pero el error esta en el anacronismo con el que mira las cosas:

1. La Iglesia que critica Angel es la Iglesia preconciliar (o sea pre-1963 mas o menos). No esta demasiado lejos en terminos historicos asi que me parece mas valido que lo que los apologetas quieren reconocer.

2. La Iglesia de hoy en dia, mejor dicho las instituciones religiosas, tienen una forma de vida mucho mas relajada que la de los numerarios del Opus Dei y la Iglesia hoy en dia no se permite imponer nada. Eso esta bien. Al fin digo! Pero esta claro que esto solo supone una puesta al dia con lo que ya estaba establecido en declaraciones como la de los derechos humanos (1948) o las primeras constituciones de los estados modernos (1770 en adelante, si no antes)

3. El perdon que Juan Pablo II pidio por los errores cometidos en el pasado por la Iglesia estaba limitado a las cruzadas y al caso Galileo y poco mas. Y por supuesto los errores se le achacaban a los seres humanos -obvio que en el fondo los humanos somos los que nos equivocamos-. Pero ese carismatico señor por supuesto pensaba -en su conciencia que merece respeto- que la Iglesia como institucion divina no se puede equivocar, pero eso no es demostrable, ni lo contrario tampoco. Siempre que uno necesite alguna revelacion para asegurar algo estamos en el campo del subjetivismo y alli no se puede hacer nada mas que poner cara de iluminado y tratar de que el otro me compre mis ideas.

4. El supuesto -alla llegaremos, por alli pase mas bien digo en un escrito anterior mio- ... las supuestas disculpas de Benedicto XVI por el encubrimiento institucionalmente organizado (leer mi escrito anterior) de los sacerdotes pederastas en los Estados Unidos, Irlanda, Brasil, etc (y cada vez se conocen mas casos en todo el mundo) se quedo tibio. Lo primero que deberian hacer las autoridades eclesiasticas seria dejar de encubrir los casos actuales y entregar a los sacerdotes que fueron trasladados a Roma para protegerlos de la justicia y comprometerse a colaborar con la justicia en el futuro.

5. Lo que esta claro es que el mal manejo que se le dio a esta situacion estaba reglamentada por la misma Iglesia que estaba mas celosa de su propia imagen que de la reparacion a las victimas (en este caso menores de edad). ¿Puede ser una institucion asi de origen divino?

-------------------------------------------

Cambiando de tema a lo propuesto por max, solo tengo un par de observaciones:

1. Es solo una opinion, pero no me parece que haya que matricularse a Maestros y Revelaciones para vivir una vida plena de sentido, con ideales si se quiere decir asi.

2. Esto es un tema en el que abogo mas por la propia conciencia. Si uno quiere aferrarse a Revelaciones, esta bien. Pero tomando en cuenta la experiencia que se ha tenido con el Opus Dei y con la Iglesia me parece que cada quien deberia ser mas prudente a la hora de vender las supuestas excelencias de su sujecion a estas autoridades (de origen Divino supuestamente)

3. Lo tercero es que hay que avisparse un poco y no pedirle respuestas a los demas -o a quienes tienen el atrevimiento como yo de recomendarles independizarse del yugo de la autoridad religiosa (del tipo que sea: Opus, Iglesia, Pastor, Iman, Rabino...)- sobre que ideales valen la pena vivirse. Suena un poco duro -puesto que nos han acostumbrado a buscar las respuestas como venidas de Lideres-Mesianicos que se las sabrian todas- pero no es un camino esteril como Camino o el Catecismo de la Iglesia nos quisieran hacer ver.

4. Pero si me preguntan, bueno en esto no es que me las sepa todas, pero en estos dias mi busqueda se concentra en aquellos ideales humanos de tipo un poco pagano como los que se pueden encontrar en ciertas versiones del renacimiento o del mundo clasico. De acuerdo que mucha de la cultura humana esta rodeada de temas religiosos, pero hay culturas que se tomaron menos en serio la autoridad y mas la meta de lograr una vida plena en este mundo. Por el otro no tendriamos que preocuparnos ya que esta fuera de nuestro control.

5. Soy si me quieren encasillar, un tio New Age intelectual ¿como asi? Pues facil, busco ideas que me inspiren a lograr un desarrollo humano alto sin agobiarme demasiado... en lo que si no soy New Age es en eso de andar creyendo en Angeles, brujas, demonios, lectura de la mano, cristales magicos.. en fin nada de supersticiones. Por ejemplo, si uno lee a un tio como Paulo Coehlo o -que bajo he caido :-)- Robin Sharma, pues les creo las intuiciones sicologicas acerca de que es lo que hace que el hombre de hoy se agobie por lo que no debe y descuide lo principal, pero de los rituales que describen me quedo con lo que esta comprobado que es que hay estados de relajacion que se logran si uno se esfuerza por alejar las preocupaciones a traves de pequeñas sustituciones en los pensamientos.

6. Como el Catolico esta programado para ver en todo lo bueno una semilla de lo que es el Catolicismo pues me adelanto a decir que si lo que dije en 5 suena a algo que puede ser mejorado si uno lo realiza por Cristo, con El y en El.... pues es libre de pensar eso. Pero para mi seria un obstaculo ya que intelectualmente el Catolicismo tiene muchos cabos sueltos y algunas trampas -como los escrupulos, el hecho de estar restregando constantemente el sacrificio de la Cruz (vaya Dios obsesivo de su gloria e incapaz de hacernos la vida un poco mas facil), las revelaciones particulares que son semilla de movimientos sectarios como el Opus Dei y de batallas entre fanatismos, la mania de juzgar las decisiones ajenas en vez de mejorarse a uno mismo y tratar de hacer las cosas uno mismo como quisiera que las hicieran los demas (¿Habeis intentado esto por lo menos, que dificil es?)- por mencionar algunas.

Por eso mi modesta opinion, bueno ustedes saben que mis opiniones son solo eso ¿no?, es que si uno se deja de Ideales Revelados, Mesias que le transfieren su autoridad a una parranda de seres humanos ineptos y dependencias sicologicas respecto al amigo mas majo que tenga, pues mejor le va.

Lo unico que me preocupa de momento es buscar mi felicidad y creanme que esta mas en saber como administrar los pensamientos y moderar con prudencia el corazon que en el seguimiento de unas normas de piedad. No es que no requiera esfuerzo, pero cuando uno esta mas relajado el esfuerzo es la respuesta adecuada a algo que se ambiciona.

Por hoy eso es todo, sean felices!

Austral